冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc

冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc

ID:57404722

大小:108.00 KB

页数:8页

时间:2020-08-16

冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc_第1页
冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc_第2页
冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc_第3页
冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc_第4页
冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc_第5页
资源描述:

《冯友兰论一——读《中国哲学史新编·总结》.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、冯友兰论(一)——读《中国哲学史新编·总结》————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:冯友兰论(一)——读《中国哲学史新编·总结》前几天,一位老先生和我谈中国哲学,说如果我到他那个年纪,对哲学的理解将更深刻。仔细想来,很有道理,人随着阅历的增长,对社会和自身的看法也会越来越深,对事物的理解也更加深入。读书也一样,看过一次是一种认识,看的多了想的也就越多,得到的东西也就越多了。《中国哲学史新编》总结部分在两

2、年前就看过,现在看来又是一种味道。《中国哲学史新编》总结部分写的十分简明扼要。这个总结部分,在我看来所有学中国哲学的人都应该注意。虽然篇幅不长,然而从中可以看出冯友兰这位哲学老人显得很自信,很乐观,这篇总结正是他伟大的遗言,也是对中国哲学的伟大预言。《中国哲学史新编·自序》中说:“中国是古而又新的国家。《诗经》上有句诗说:‘周虽旧邦,其命维新。’旧邦新命,是现代中国的特点。我要这个特点发扬起来。”有学者说,冯先生晚年不准备提出自己新的思想体系,我不同意这种说法。迄今为止,除冯先生没有一家的“中国哲学史

3、”是用完整的思想脉络,平实的语言编撰而成的。这部《中国哲学史新编》从某种意义上就是一个体系,这个体系不是只从这一百六十多万字中找,而是结合冯先生生平著作的。这些都是题外话。什么是哲学?在哲学史上,提出:哲学是人类知识的总名;哲学是初级科学;哲学是太上科学等这样一些概念。冯先生认为这些都不是合适的定义,他认为“真正的哲学的性质”是“最哲学的哲学”,是对实际无所肯定,如其不然,它就不能称为科学命题。《全书绪论》中说:“哲学是人类精神的反思,所谓反思就是人类精神反过来以自己为对象而思之。人类的精神生活的主要

4、部分是认识,所以可以说,哲学是对于认识的认识。对于认识的认识,就是认识分过来以自己为对象而认识之,这就是认识的反思。”《新理学》中有“真际”与“实际”这组命题,所谓“实际”,是指事实的存在者,所谓“真际”,是指不存在而有者。冯先生认为,宇宙之间除了实际的事物之外,还有许许多多非实际的有者,亦即“真而不实者”,“不存在而有者”。“真际”与“实际”这组命题,与朱熹的理和气是一道的。朱熹认为宇宙中有理有气,任何具体事物的生成要有理,也要有气。“理”是根据或本原,是“生物之本”;“气”是材料,是“生物之具”。

5、他用形而上和形而下来解释理和气。理和气的关系,朱熹在《文集·答王子合》中说:“气所聚,理即在焉,然理终为主。”所谓理为主,便是理主宰气,气由理所判约。他将理的全体叫做“太极”。朱熹在《大学章句·补格物传》中明确地划分了认识主体和认识对象。这样在朱熹的理论体系中就没有单独说那个是用理来说的,那个是用气来说的。冯先生把“真际”与“实际”对立起来,而朱熹认为是互相依赖的,这是他们的不同之除。由此可见,“对实际无所肯定”就是对精神世界的反思。对实际无所肯定,是从抽象思维角度来对实际的事物反思,从中得到对人的启

6、示。我以前论过金岳霖先生,哲学是概念的游戏,这句话。黑格尔在他的《哲学史讲演录》中认为中国是没有哲学的,对这个论断,我国哲学界的前辈都批判过。按照西方哲学的标准而言,中国是没有哲学的,因为他不是严格意义上的命题的分析,而是对如何做人、过去现在未来人的命运的说法和研究。前些日子,有人问孔子算不算哲学家,我想他认为孔子没有形成自己的体系,只从《论语》里是找不出什么的。在我看来,孔子的体系不是没有,而是不太明显,要下工夫好好研究的,而且《论语》中对哲学、文学、政治、美学等各方面都有论述,不能与西方哲学著作一

7、样,它是个综合体。冯先生对王浩先生说西方处理人生问题的是文学,不是哲学。(《追忆冯友兰·几点感想与回忆》,王浩)这也是西方与中国的不同,中国哲学最大的特点就是对人的研究,从整个层面来说,中国哲学就是“人学”。冯先生在《总结》中说,自己的“新理学”体系无非也是四组命题,也是概念的游戏。他说:“因为金岳霖没有说明,人们也没有认识到哲学在实际生活中可能发生的功用。就人的实际生活说,哲学中一组组的对于实际无所肯定的概念,看着似乎是无用,但可能是大用。哲学能提高人的精神境界。”我以前也认为哲学不能仅仅停留在学问

8、研究等方面,而要注重它的功用。无论是传统的儒道释,还是讲今生讲来世,都是说人与社会如何,就会在今后得到怎样的结果。金岳霖先生的话也正是中西哲学的一个差别。西方哲学很注重逻辑关系、重要命题。在中国也有著名的“白马非马”说和“墨辩”这样优秀的逻辑思维思想,就是宋明理学家的思想中也有逻辑思想,但终究没有形成规模。实际就与这个关于“人”的学说有关。周敦颐教二程“寻孔颜乐处,所乐何事”,这里也说了这个道理。做人要做学道的人,做“乐”的人,这个人就是要做一个对人对己

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。