虚高药价的成因及对策分析.pdf

《虚高药价的成因及对策分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、虚高药价的成因及对策分析药价虚高现状日前，国家发改委发布《药品出厂价格调查办法(试行)》并从12月1日起实行，同时将对国家发改委定价范围内的药品开展出厂价格调查。发改委公布药品出厂价调查办法意在加强价格管理，不过有人把此举称为掀药价的老底，整治药价虚高的重要信号，然而药价虚高不是在短时间内能解决的。人们把“看病难、看病贵”和“上不起学”“买不起房”并称为困扰民众的“新三座大山”。2011年是新医改第一阶段的“收官”年，目前，公立医院改革仍然处在攻坚阶段，在基本药物制度建设上存在的问题已逐步显现，亟待更深入的改革与调整突破。此外，药价是基本药物制度实施中最敏感的神经，在整个制度框架中

2、，“统一招标采购”是其中最重要的部分，因为它要解决两个关键节点，即药品的安全性和药价的合理性。然而据央视报道，出厂价0.6元，中标价超过11元，医院零售价超过12元，克林霉素磷酸酯注射液从出厂到医院的利润超过2000%。这种“离谱”的药品招投标中标价并非个别现象，相关管理部门也没有给出合理解释。这便是“药价虚高”的奇怪现象，即药品价格长期严重偏离生产成本。药价虚高的成因一、从药品生产、出厂、定价、流通方面分析（一）政府定价方面存在定价过高的问题。国家明确规定,药品出厂价格原则上以社会平均成本为基础加规定销售利润和税金确定即平均成本加20%左右为出厂价。药品生产企业为追求最大的生产利

3、润,在向物价管理部门申报出厂价格时普遍存在虚报生产成本的现象,通过虚报成本、抬高出厂价等办法,为厂家和批发商留下高利润空间。由于药品生产过程比较复杂,技术性较强,受专业知识的局限以及高度信息不对称的影响,加之缺乏科学的测评方法,政府物价部门难以确切掌握各类药品的真实费用消耗,对药品的报批价格不能实施有效的监控。（二）药品生产企业方面药品生产企业为了能够生存,往往采取高定价格策略,因为只有提升价格,才能为各个环节留取一定利润,才能建立起销售渠道,自己的产品才能销售出去。因此厂家将药品的出厂价大幅度提高,目的旨在给经销商高折扣及回扣以促进产品销售。另外由于普通药品提价空间有限,许多厂家

4、便通过改变剂型、包装、名称等?新瓶装旧酒?的方法,避开政府指定降价药品品种,而以新药面貌出现使其价格成倍提升,也是为高折扣促销留下操作空间。无论是哪种策略,药品厂家都是通过高定价格求利来达到生存目的。最终导致药品价格居高不下,又使得政府多次降价收效不明显。（三）医疗机构方面医疗机构的双向垄断导致的药品费用的虚高。医疗机构与药品的供应、管理、定价、买卖紧密联结,形成了一种特殊的双向垄断结构:买方垄断和卖方垄断,即对药品供应渠道的垄断以及对药品技术、信息的垄断。医患信息不对称,药品销售与一般商品销售不同,药品销售渠道主要是医院、医患之间存在着明显的信息、专业知识和地位极其不对称。患者在

5、医院看病时,对患者用什么药,用多大的量,处于主导地位的医生拥有绝对话语权;而患者却没有或只有很少这方面的知识。这就导致医生和医院可能在缺乏监督的情况下向患者开出价高、药量过剩的处方,甚至开出药效甚微的药品以获取高额利润的行为也时有发生,抗生素滥用的根源即在于此。作为信息弱方的患者只能被动地接受。究其根源是我国现行的医疗卫生和社会保障体系造就了医院垄断地位,而医院在利益的驱动下又采取以药养医策略,从而进一步推高了药品的价格。（四）流通环节方面2/6我国药品流通模式是众多企业参与的长供应增值链。由于体制和历史的原因,药品流通环节程序繁杂,同时缺乏有效的外部监督和竞争,信息透明度低,使得

6、该行业利润率远高于社会平均水平。加之行业内部运作,又有更多的部门和企业加入到流通环节中参与利润分享,因此形成层层加码的药品流通模式。据有关报道,医院按处方提回扣的药品品种达到整个药品数量的90%以上。环节过多、流通利润的追逐,使消费者最终负担起药品流通中的额外成本。二、国家的财政支持和管理机制方面（一）政府财政投入的不足随着国家财力的增长和医疗保障体系的不断完善,政府在医疗事业上的投入不断增加,但是增长幅度较小,占的比重依然很低。从下图中可以看出,卫生总费用逐年增长的幅度明显大于政府的卫生支出增长幅度,从而也说明了政府投入力度的不足。“以药养医”的现象并没有有效扭转，不合理的医药费

7、用支出无形中加重了患者的负担。（二）国家在医药价格管制方面做的努力成效不大我国公立医院的药品是由政府部门向企业集中招标，医院采购，再卖给患者。这一项本意在降低药价虚高的措施，现在却被视为药价虚高的重要推手。集中招标制度设计本身具有一定优势，主要用意在于以批量团购的方式取得较低的价格，以市场机制保证药品质量。正因为有了这一制度的探索，才有了后来种种招3/6标制度的改进。该制度在实施过程中仍然存在一些问题，在降低药价方面亟待发挥更好的作用，配套政策措施和监管制度亟待完善。