浅谈对电梯轿门机械锁的认识.docx

《浅谈对电梯轿门机械锁的认识.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅谈对电梯轿门机械锁的认识《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》（第1号修改单）中，将3.7项“轿厢与进道壁的距离”作为B类项目补充到定期检验的项目中。同时还提出，对于定期检验判定为“不合格”的电梯，检验机构还应当告知使用单位立即使用。而3.7项在此之前并未作为定期检验的必选项，只在监督检验的过程中作为B类项目出现。这意味着轿厢与进道壁的距离控制问题得到进一步的重视。对于安装于GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》正式实施前的电梯，轿厢与进道壁距离超标的问题显得尤为突出。

2、针对轿厢地坎与电梯井道内表面距离超标的情况，一般是通过在井壁内表面固定光滑且足够强度的防护板或在轿门上加装轿门机械锁来满足检规的距离要求，但相比在井道内设置防护板，加装轿门机械锁尤其对层站较高的电梯来说，明显有安装简便、成本低廉等优点，特别是贯通门的观光电梯，还不会因为防护板而影响井道外观，因此轿门机械锁的应用也越来越广泛。 一直以来，轿门机械锁制造、安装和检验的规范性一直不如层门门锁那样被重视，相关人员对轿门机械锁相关标准的要求也理解各异，不少检验人员对目前电梯上配置型式各异的轿门机械锁是否

3、符合标准要求也未有清楚的认识。所以，在检规将轿厢与进道壁的距离作为定期检验的B类项目的新形式下，进一步增强对轿门机械锁的理解和掌握，无论是对电梯的制造安装还是检验检测工作，都显得更加重要。 1.标准要求 2.检验规则 轿门机械锁相应的检验技术规范TSGT7001-2009规定如下： 2.1.（3.7）轿厢与井道壁距离B： 2.2.（6.8）门的锁紧B： 如果轿门采用了门锁装置，该装置也应当符合以上有关要求。 2.3.轿门机械锁在检验中发现的问题 在检验过程

4、中，笔者曾碰到过这样一款机械锁紧装置： 综合以上分析，作为电梯检验来说，该锁紧装置还无法满足轿门机械锁的要求。因此，检验时不能作为轿门机械锁对待。 该机械锁紧装置集中反应了检验过程中所碰到的轿门机械锁经常存在的问题，总的归纳起来主要有以下几种情况： （a）轿门机械锁结构设计上存在缺陷，电气验证安全装置设置不规范。轿门机械锁虽设单独设有电气安全装置，但电气安全装置对锁紧状态的验证方式设计上存在缺陷，会出现锁钩根本未啮合完全的情况下，电气安全装置的触点却接通了，此时电梯任然可以启动

5、运行，当电梯在非开锁区域困人时，轿厢内乘客仍可能扒开轿门，存在人员坠落井道和被剪切的安全隐患。不符合6.8（b）的规定。 （b）轿门机械锁可以由固定在门框上的门刀式打铁或者挡轮等装置在轿门门刀带动层门打开的过程中强制的实现门锁的开启，而通过门机带动实现轿门锁紧装置打开，一般都要通过皮带等中间机构辅助实现。不符合6.8（c）的规定。 （c）轿门机械锁未设置验证锁钩锁紧状态的电气安全装置。部分电梯制造单位只是在轿门门刀上设置锁钩或机械卡位装置，来防止轿门在非开锁区内的人为开启，但未单独设置电气安

6、全装置，认为轿门上验证轿门闭合的电气安全装置可以作为轿门机械锁锁钩锁紧状态的电气验证安全装置，笔者认为这是不符合标准要求的，因为轿门电气触点的通断只与轿门的开闭有关，而与轿门机械锁的锁钩动作无任何关系，是无法验证轿门机械锁锁钩锁紧状态的。不符合6.8（c）的规定。 此为，检验过程中，还碰到过一种通过门机的皮带驱动打开，锁钩材料为塑料的锁紧装置。这一类型的锁紧装置，不仅不符合6.8（b）的规定，也不符合6.8（a）的规定,不能认定为轿门机械锁。 4.对策建议 4.1.轿门机械锁设置的验证锁钩

7、锁紧状态的电气安装装置设置位置要安全可靠，保证锁紧元件咬合不小于7mm时验证锁紧状态的电气安全装置才能接通。 4.2.当轿厢地坎和井道壁的距离超出标准要求，而安装轿门机械锁又没有足够的空间，或者由于空间的限制，使得安装后的轿门机械锁经常出现误动作，在这种情况下，应考虑设置足够强度的防护板来缩小轿厢地坎和井道壁之间的距离。 4.3.对于未设置验证锁钩锁紧状态电气安全装置的锁钩，可考虑在锁钩位置加装符合要求的电气安全装置，使该锁紧装置成为符合要求的轿门机械锁。 在新检规正式实施的情况下，进

8、一步增强对轿门机械锁的理解和掌握，一方面有助于检验人员在检验过程中对3.7项这一检验项目的把握；另一方面有助于在对该项目不合格的电梯进行整改的过程中，收到事半功倍的效果。