法律适用中的文本解释和事实剪裁.pdf

《法律适用中的文本解释和事实剪裁.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、重庆科技学院学报（社会科学版）2011年第16期JournalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition)No.162011法律适用中的文本解释和事实剪裁李若兰摘要：法律适用一般意义上是司法三段论的推理形式,但是在疑难案件中，大前提和小前提都需要得到再次建构。解决疑难案件的关键是寻找到案件事实和法律文本之间的契合点。事实剪裁和文本解释作为两种解释路径需要得到司法裁判者的重视。法律适用中的解释学归根结底在于法官的事实剪裁和文本

2、解释。这两种解释路径为司法活动参加者更精确适用法律提供了工具。关键词：法律适用；文本解释；事实剪裁中图分类号：D920.5文献标识码：A文章编号：1673-1999（2011）16-0034-04作者简介：李若兰（1988-），女，中国人民大学（北京100872）法学院2010级硕士研究生，研究方向为法律方法、传媒法制。收稿日期：2011-06-01一、法律适用与法律解释定，但存在较大扩张或缩小及自由裁量的例外。（3）事实缺乏规范标准。（4）事实与规范关系形式相适应但作为第一性基础的社会生活要在很多方面接受实质

3、不适应。即应用形式合理的法律的结果会达到不第二性的法律的调整。法律对事实和行为给人类生活能忍受的实质不公的程度。以上四种情形实质上导致带来的影响作出评价，并借此建立起法律规范。在此了法律适用上大量疑难案件的出现。但是我们将以上种意义上说，法律是被建构起来的。被建构起来的法几类情形重新做一个梳理就可以发现，这都是事实与律必然服务于某种目的，且其自在的逻辑要求其自身规范的内涵与外延无法达至统一所致。而细分下来，实现其目的。为了完成法律的使命，在最宽泛的意义可以发现法律适用中共有三类疑难案件（hardcase）：上，

4、法律需要被解释，而折射到司法活动的过程中来，第一类是大前提（法律规范）在适用过程中无法涵摄裁判者和法律文本体现着最为典型的解释意义上的到案件事实；第二类是小前提（案件事实）在适用过程互动关系［1］。中无法落入现有法律规范的范围内；第三类就是空白法律解释的本来意义是以法律适用为目的的。在案件，没有任何法律规范来调整这一类行为。所有的具体的司法活动中，裁判者依据既存的法律规范，针法律疑难问题无非是围绕以上三类情形展开的。对具体的案件事实，将法律规范适用到案件事实中疑难案件的解决依然需要法律解释。法律解释的来，因而形

5、成裁判结论。这是一种标准情况。正如孟德具体操作技术可以被分为涵摄、权衡以及类推。这三斯鸠所说，法官的判决不外乎“法律的精确复写”，法官只需眼睛，他不过为“宣告及说出法律的嘴巴”［2］。种法律解释方法可以运用到具体的案件中去解决规范和事实的问题。在很长的时间里，这种司法三段论一直作为裁判者作涵摄具有两个层面上的含义：从技术层面上来出裁判结论的思维方式。这种提法建立的前提是有一个完美无缺的法律规范体系。但是，“法典从其被制定讲，涵摄就是一种将小前提适用于大前提之下，从而出来开始，就已经作废了”，同时人类的有限理性也

6、不推导出裁判结论的过程，具体到法律推理中就是三段可能穷尽所有的法律情形。而作为第一性的事实是客论；而从整个法律适用的过程来讲，涵摄模式就是法观存在的，但是并不是所有的事实都具有法律意义。律适用的程式，包括大前提和小前提的分别确定以及寻找到案件的法律事实依然需要法律规范的指引，没基于两者的推导过程。在这里，涵摄被理解为一种解有法律规范，法律事实的确定就具有任意性。这种事实与释技术，需要对大前提进行解释，使其能包摄小前提。规范的双重不确定，带来的是事实和规范很难契合。权衡作为一种解释方法，已被广泛地运用于部门法中［

7、3］有学者对规范与事实无法对接的情况作出了相。法律适用正是法官通过精确地衡量不同序列应的分类［2］：（1）事实与规范关系相对适应。它意味着的原则所作出的结果。阿列克西的“原则权衡理论”对规范总体明确，但存在一定扩张或缩小及自由裁量的此作出了深刻的解读，即在案件适用中，当法律原则例外。（2）事实与规范关系不相适应。它指法律有规发生冲突时必须适用权衡的方法，对两个法律原则进—34—行考量以作出相应的选择。与个案事实相连接［1］33。类推则是在法律没有作出相应规范时而采用的其二，什么时候需要进行文本解释？一般在这类类

8、比推理的思维方式。规范命题与事实命题只有在比疑难案件中，个案事实已经得到了相对的确定，根据较两者之间的类似之处时才能获得相应的结论，这种对以往法律条文的前理解，裁判者会得到一个指引的方法就是类推。考夫曼甚至认为“所以的法律适用过法律条文。但是往往该法律条文无法与个案事实立刻程都是类推的过程”。类推是通过区别和寻找案件之连接得上。裁判者就会对指引法律条文进行文本解间的相似性，并对相似性程