任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf

任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf

ID:58150234

大小:1.25 MB

页数:17页

时间:2020-04-25

任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf_第1页
任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf_第2页
任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf_第3页
任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf_第4页
任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf_第5页
资源描述:

《任务离岸外包的组织形式:中国的经验-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、任务离岸外包的组织形式:中国的经验中国对外经济关系论坛任务离岸外包的组织形式:中国的经验冰口李志远摘要:本文考察为什么异质性的任务会通过不同的组织形式来进行离岸外包。也即,任务是在跨国公司内部进行外包(企业内离岸外包)还是通过分包商进行分包(分包型离岸外包)。我们建立了一个理论模型来研究这个问题。模型预测,较复杂的任务会在跨国公司内部进行离岸外包,而较简单的任务则通过分包形式进行离岸外包。并且随着离岸外包成本的降低,沟通密集型的产业中企业内离岸外包的份额将提高。通过考察在中国设立出口加工区引起的离

2、岸外包组织形式的变化,我们发现:离岸外包成本的降低对非沟通密集型产业而言,企业内离岸外包的份额只受到不显著的影响,相对的,离岸外包成本的下降会使沟通密集型产业的企业内离岸外包份额提高约8个百分点。关键词:离岸外包异质性任务组织形式出口加工区一、引言离岸外包的快速增长已经成为国际经济现象的一个主要特征(FeenstraandHanson,1996;Hummelseta1.,2001;FeenstraandHanson,2005)。离岸外包有两种可能的组织形式:跨国公司内部离岸外包(企业内离岸外包,i

3、ntra—firmoffshofing)和分包(分包型离岸外包,arms—lengthoffshoring)。具体说来,如果一个企业选择垂直整合的方式通过在外国的子公司来生产中间投入品,我们称之为企业内离岸外包。反之,如果分包给国外独立供应商,我们称之为分包型离岸外包。一现有的文献用不完全契约的方法揭示了企业就这两种离岸外黑包组织形式的选择(Antras,2003;AntrasandHelpman,2004;Gross—至兽manandHelpman,2004;等)。然量而,现有文献对于离岸外包中

4、不l_●同的任务类型所具有的离岸外包组织形式却给予很少关注,而恰。恰是这种任务类型的差别影响了SophisticationLevelofProducts[--FitedValue.~[ntra-firmOfshoringShare.]离岸外包组织形式的选择(Help.—图1企业内离岸外包份额与产品精密度的关系man,2006)。任务的特征在决定注:(1)企业内离岸外包份额用外商独资企业外包产值与所有外包总产值外包组织形式方面是非常重要的比值来衡量。(2)产品的精密度用产品相对应的人均GDP来衡量(

5、Rodrik,2006)。的。图1显示,产品的精密度水平数据来源:作者基于中国海关数据(1997~2008年)的计算。作者感谢RobertFeenstra、DeborahSwenson和KatherynRuss的宝贵指导,感谢ShangjinWei、DavidHummels、ChongXiang、BruceBlonigen、MaggieChen、MiaojieYu、Liugangsheng等提出的建设性意见。本文也受益于在加州大学戴维斯分校、加州卅f立大学萨克拉门托分校、香港科技大学,以及第l6届

6、实证国际贸易研究年会上的讨论。作者感谢国家自然科学基金(项目号:71203128)以及上海市浦江人才计划(项目号:12PJC050)的资助。一l6一《管理世界》(月刊)2013年第4期越高,企业内离岸外包的比例就越高。Costinot等口尤其是在2002年以后有大幅增长②。这些增长(2009)用美国的数据也得了类似的结果。在一定程度上可以被2002年中国加人世贸组织本文研究不同类型的任务为何选择不同的离岸之后对外商投资限制的松动来解释。但是,这并不外包组织形式。我们给出了一个理论模型,这个模能解释

7、这一增长的全部。首先,外商独资企业并没型刻画了沟通成本与效率工资之间的权衡。在执行有在一般贸易中显著增长,如图3所示。实际上,离岸外包任务时,跨国公司子公司(Foreignsubsid.在一般贸易中,最显著的增长是民营企业贸易份额iariesofmultinationals,MNCs)比分包商享有更低的的增长。第二,跨国公司加工贸易出口的较快增长沟通成本。另一方面,与分包商相比,跨国公司子公从1993年就已经开始了,这比中国在2001年加入司则必须支付一个效率工资溢价。世贸组织要早很多,如图4所示

8、。第三,企业内离本文所指的沟通成本是Cremer—Garicano—Prat岸外包的相对增长也不仅限于中国。如Bernard等型沟通成本(Cremereta1.,2007)。具体来说,员工(2005)显示,美国在1993~2000年期间,从中国、印遇到问题时,只能用字数有限的话语与总部沟通。度、巴西和墨西哥等国家的企业内进口的比重就增企业内离岸外包能使用的话语字数要比分包型离岸长了5~10个百分点。外包的字数更多。因此,跨国公司子公司比分包商为了判断本文的理论模型是否能够解释中国【

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。