基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf

基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf

ID:58233419

大小:224.49 KB

页数:3页

时间:2020-05-07

基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf_第1页
基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf_第2页
基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf_第3页
资源描述:

《基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第40卷第27期山西建筑Vo1.40No.27·268·2014年9月SHANXIARCHITECTURESep.2014文章编号:1009—6825(2014)27—0268·03基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价邓沿生梁士举(1.上海同是工程科技有限公司,上海200001;2.洛阳师范学院,河南洛阳471000)摘要:根据某地铁车站的施工特点进行风险识别,建立风险因素层析模型,采用改进模糊层次分析法进行风险评价,结合GB50652-2011城市轨道交通地下工程建设风险管理规范提出的地下工程建设风险等级标准,得出该地铁车站施工的风险等级,并对评价结呆进行有效性验证。关键词:

2、模糊层次分析法,地铁车站,风险评价,施工风险中图分类号:U291文献标识码:A表1风险发生可能性等级标准0引言等级可能性估值随着城市地铁建设的迅速发展,地铁施工引起的工程事故也l频繁的5越来越多,一旦工程事故发生,往往会造成巨大的经济损失和人2可能的4员伤亡。由于地铁车站工程具有技术复杂、不可预见风险因素多3偶尔的34罕见的2和社会影响大等特点,对其进行风险评价研究具有重要意义。5不可能的1目前,对深基坑工程和地铁盾构隧道施工风险分析的研究较表2风险损失等级标准多。周红波提出基于贝叶斯网络的深基坑风险模糊综合评估方等级严重程度估值法⋯;张驰、黄广龙等基于模糊数学的相关理论实现深基坑施工

3、1灾难性的5对周边环境影响的模糊风险评估;周红波、姚浩等采用WBS方2非常严重的4法对上海某轨道交通深基坑工程工作结构进行分解,采用故障树3严重的34需考虑的2法对风险事件以及风险因素进行识别,应用综合集成风险评估方5可忽略的l法进行风险评估;周红波、何锡兴等将分解分析法和故障树法由各指标因素的风险值R=P×C,建立指标因素集u的风险结合使用,对地铁盾构隧道施工进行风险分析;刘凌云、杨德磊值集R:等采用层次分析法对隧道盾构进出洞进行风险分析;陈自海、R={n,R,⋯,

4、R}(i=1,2,⋯,s)。陈建军等采用模糊层次分析法对盾构隧道施工进行风险分析。1.3构建优先关系判断矩阵鲍学英、王

5、起才等根据《地铁施工安全评价标准》,从施工安全组为了准确描述任意两个风险因素的相对重要程度,采用表3织管理评价、施工环境安全管理评价、施工安全监控预警管理评所示0.1—0.9数量标度建立中间因素相对于总目标的优先关系价以及施工安全技术管理评价4个方面对地铁施工安全风险进判断矩阵A和指标因素相对于中间因素的优先关系判断矩阵M:行评价。由此可以看出,对地铁车站施工进行的风险分析相对较少。A={A1,A2,⋯,A}。M:{M,M2,⋯,}。本文针对地铁车站施工进行风险识别,结合GB50652—2011城市轨道交通地下工程建设风险管理规范提出的工程建设风表30.1~0.9数量标度标度说明险等级

6、标准,采用改进模糊层次分析法(FAHP)进行风险评0.5曲兀素干目比较,寺萱要价,更加符合人类思维判断的一致性,且不需进行判断矩阵的一0.6曲兀黍千目比较,一元素比爿一兀素稍微重要致性检验,简化计算过程。此外,通过改换计算因素权值的公式,O.7两兀素相比较,一元素比另一元素明显重要提高评价因素问相对重要程度的分辨率,最后对评价结果进行有0.8曲兀黍比较,一兀素比一兀秉亘妥得多0.9曲兀秉比较,一兀素比爿一兀素檄端重要效性验证,为类似工程建设提供参考。0.1,0.2若元素Cti与元素相比较得到判断rq,则元素与元素ai相比较得1FAI-IP风险评价步骤0.3,0.4到的判断为0=1一ri

7、j1.1建立风险因素层次模型1.4构建模糊一致矩阵根据地铁车站工程地质特点和周围建筑物情况对风险事件将优先关系矩阵Mk=(m:)按行求和,记为:和风险因素进行识别,建立风险因素层次模型,形成中间因素集=∑m(=12一,n)(1)u和相对应的指标因素集u:U={U。,,⋯,}。通过式(2)转换为模糊一致判断矩阵A:(n):f={un,“,⋯,I.L}(i=1,2,⋯,s)。aq:=+0.5(i:=1,2,⋯一,n)(2)1.2确定风险因素发生可能性和损失等级根据文献[7]中给出的风险发生可能性等级标准和风险损失1.5确定风险因素权重等级标准对指标因素集中各因素风险发生可能性(P)和损失根

8、据式(3)计算目标层下各中间因素的权重曰以及中间因素(C)均划分为5个等级进行估值,如表1和表2所示。层下相对应的各指标因素的权重埘:收稿日期:2014—07—17作者简介:邓沿生(1984一),男,硕士,工程师;梁士举(1985.),男,硕士,工程师爹o1荤旁邓沿生等:基于改进模糊层次分析法的地铁车站施工风险评价·269·B={Bl,B2,⋯,B};站,基坑长255m,宽19.2In,开挖深度约15.1m一21.8m。围护={l,,⋯,}(i

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。