从规则主义到建构主义——以判文解释为视角.pdf

《从规则主义到建构主义——以判文解释为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【哲学百家】·总第457期·从规则主义到建构主义——以判文解释为视角口付其运(西南政法大学，重庆401120)摘要：长期以来，在司法实践中，我国一直坚持规则主义的法律解释观，这对于推进我国的法制建设和维护法制的权威起到了重要的作用。但是无视实践中的判文解释，坚持规则主义的法律解释观也越来越暴露出其固有的一些缺陷，如过于注重法律的确定性和形式理性，而忽视实质理性和现实人权的保障等。而实践建构主义法律解释观更符合现实需要。建构主义解释不仅探寻法律价值所为何来以及人们在何种方式上达成共识，而且也将日常生活中混合了其他因素且不同向度的情感倾向容纳其

2、中。关键词：规则主义；建构主义；判文解释[中图分类号]D9[文献标识码]A[文章编号]1003—6547(2011)10—0075—02所谓规则主义又称法条主义，是指以法律的确定性为体案件时必然要对所适用的法律进行理解并将其在判文中以法律适用的前提，力图排除法官在司法活动中的自由裁量解释的形式进行表现，否则司法权的行使就无法实现。因权，强调法官严格依照法律条文的规定进行裁决的一种司此，判文解释虽然不是法律明确规定的解释，但它是司法权法观念。规则主义对法的内在确定性的追求表现为对形式的当然组成部分，因而又可称为职权解释。㈨主义法治的尊重。建构

3、主义是解释“知识是什么”和“知识是如何获得”坚持规则主义的刑法解释观在维护社会秩序方面，特别的一种理论模式。它是集哲学的语言意义建构主义、人本是在我国正努力走向法治社会的背景下，确实有积极和重要主义心理学、认知主义的信息加工理论和社会学的社会互的意义。但是规则主义对法的确定性的追求并非不受质疑。动理论为一体的主流教育学说。建构主义认为，认识不是透过形式主义的法概念群的层层推敲，实质合理性就像一个独立于个体之外的客观存在，是主体通过其与周围环境相个隐蔽的陷阱一样让人们对这种路径表示担忧。【s]互作用，逐步形成和建构起关于事物本身的知识。在法律

4、笔者认为，在立法上，应该充分贯彻和发挥规则主义的解释领域，建构主义的基本观点是知识包括有关法律和犯长处和优点，通过逻辑分析来披露各种事实的法律意义，形罪的知识并不存在完全客观绝对的真理。在某种程度上对成高度抽象的法律概念，用逻辑解释的抽象方法完成特别的法律的解释和理解是一定地区范围内人群共同体共同认同制度化任务，即通过逻辑手段来进行汇集和理性化，使得具的结果。因此，法律应当如何规范和规制人们的行为以及有法律效力的一些规则成为内在一致的法律命题。{aJ但是对权利、利益的分配，进而形成和谐有序的社会秩序，在在司法上，遵循以下理念：“法律解释的实

5、质是法官活化法某种程度上都是社会大众互动、协商和共同认同的结果。律，司法职业的实质是法官塑造人类正义生活⋯⋯解释法律判文解释是我国部分学者提出的概念。他们依照我国不仅成了法官唯一的社会生存方式，而且还成了法律获得生法律和司法实践，将法官对法律的解释称为判文解释，以命的唯一方式。”(33区别于最高人民法院和最高人民检察院对法律作出的司法解释。这种观点认为，判文解释是各级人民法院依法审理建构主义理论中最基本的观点是，人的智能和生物有机案件时在裁判文书中就本案如何具体适用法律所作的解释。体有许多相似之处，都是有组织的系统，而且都在不断地与各级人民

6、法院在裁判文书中，于认定事实之后判定结论之环境发生互动。在互动的过程中，都要建构必要的结构，以前，都有“本院认为”一语，针对本案案件事实就如何适便适应周围的环境。认识事物是主体通过其与周围环境相互用法律及其理由进行分析和阐述，其实这才真正是在审判作用，逐步形成和建构起关于事物本身的知识和认识。过程中具体应用法律的解释。由于法官在适用法律处理具判文解释是我国司法实践中特有的现象，虽然没有明确注：本文为作者主持的西南政法大学研究生科研创新计划重点项目“罪刑法定原则下刑法解释如何面对民意的思考”(项目编号：2010XZYJS144)的阶段研究成果

7、。[收稿日期】2011-03—08[作者简介]付其运(1978一)。男。安徽阜阳人。西南政法大学刑法专业博士研究生。重庆市荣昌县人民检察院公诉科副科长。咖2011第10期⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯蛔墓·总第457期·【哲学百家】的法律地位，但是在司法实践中却被越来越多的专家学者所法律，而忽视在解释刑法过程中对违法犯罪人所应给予的人认可和接受。面对纷繁复杂的社会现实，即使最简单的案文关怀以及公众的可接受性，从而导致严格适用法律的结果件，如果不对法律进行解释，几乎都是不可能的。“没有解并不为公众所认同的后果。正如埃里希所言：“很明显，这释，司法者不可能

8、表述法律。没有理解，司法者不可能正确个世界始终不是我们的世界，人类立法者根本不可能有关于地贯彻立法意图，并在司法判决中叙明判决理由。成文法向未来可能产生的各种情况的所有结合方式的