国家自然科学基金项目申报与技巧.ppt

《国家自然科学基金项目申报与技巧.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国家自然科学基金项目申报与技巧成都中医药大学彭成二0一三年一月六日国家自然科学基金项目申报与技巧申报的版块评审的流程申报的技巧申报的版块项目版块人才版块条件版块评审的流程学部初审同行会评同行评议专家评审申报技巧了解最新信息反思三个关键选择投标领域确定申报题目突出创新观点细化研究方案注意标书填写追踪四审情况注意标书填写一、摘要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义等“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”注意标书填写二、立论依据基础研究：

2、着重结合国内外科学发展趋势，论述项目科学意义对应用基础研究：着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景1、注意逻辑性和层次感，并随时点题2、参考文献必须提供作者全名、出处3、参考文献须引用新文献4、要注意参考国内相关专业知名专家的论著5、文献回顾不能回避国内外最新研究进展。注意标书填写三、研究方案1、研究目标有限目标，与研究内容相呼应如：探索……问题明确……关系揭示……规律阐明……原理（机制）建立……方法等2、研究内容：--内容要适当，确保研究周期内完成--与目标相辅相成，为研究目标服务--篇幅要适度，

3、注意与技术路线区别3、拟解决的关键问题：--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段注意标书填写4、研究方法--以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系详细地写清楚每个具体步骤注意标书填写5、可行性分析--理论可行性分析--研究方法可行性分析--预实验结果可行性分析--对所具备的实验条件可行性进行分析--对项目组成员搭配及其运用技术方法

4、的能力可行性分析注意标书填写6、创新性原始创新：填补空白或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新：在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。注意标书填写7、年度研究计划及预期研究结果年度研究计划：研究内容及其阶段目标预期研究结果：理论成果：建立/丰富/补充/填补......技术方法：建立/完善…...专利：可望获得……论文：国际、国内人才培养：青年科技骨干、博硕研究生注意标书填写四、研究基础1、工作基础--要介绍与申请项目直接相关的研究；--提供有关的研究论文、成果及专利等；-

5、-工作积累包括项目组成员的所有信息。2、工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。3、申请者及项目组成员简历所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。注意标书填写五、签字盖章--申请人或主要成员未签字--依托单位未加盖公章--合作单位未签章追踪四审情况--学部初审1、申请书未按要求撰写或不规范（1）申请书缺项缺页或内容不完整（2）申请书纸质版与电子版不一致（3）申请书前后内容不一致（4）申请书内容有误（5

6、）其他方面不符合要求2、附件材料不全或有误（1）未提供高级职称专家推荐信或有误（2）在职博士、硕士未提供导师同意函或有误（3）在站博士后未提供单位承诺函（4）海外参加者同意函有误（5）中医药类项目未提供方药组成学部初审3、学科代码或报送类别错误（1）指南中明确规定不在该学科受理（2）申请代码与研究内容不符（3）报送类别错误4、申请人或项目组成成员超项5、申请人申请资格违规（1）超龄（2）已获得过青年基金者不得再申请青年基金（3）脱产在读研究生（4）在职硕士研究生不能申请青年基金（5）非依托单位在职人员（6）申请人的聘期不能覆盖项目

7、的研究期限或依托单位工作时间不符合要求学部初审6、单位信息有误或未盖公章（1）依托单位信息有误或未盖公章（2）合作单位信息有误或未盖公章7、合作单位超过2个8、申请人或主要成员未签字或有误9、申请书雷同10、申请书信息不真实11、单位或个人要求撤销12、依托单位所在地区不在地区基金资助范围内13、监督委员会取消申请人申请资格1、科学意义和应用前景缺乏科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值2、创新性缺乏3、立论依据不充分（1）整体论述简单，针对研究内容的论述不充分（2）研究现状分析不完善，缺乏最新进展4、可行性差（1）研究内容简单

8、、空洞，缺乏针对性（2）研究方案简单、不合理，不能验证所提出的科学问题或假说5、申请人和项目组的研究能力弱（1）申请人缺乏相关研究背景（2）项目组成员构成不合理、不具备完成项目的能力6、工作基础弱（1）前期缺乏相关的研究工作积累（2）缺乏直接的预实