pe塑料管和球墨铸铁管对比(2)

pe塑料管和球墨铸铁管对比(2)

ID:5876665

大小:27.00 KB

页数:2页

时间:2017-12-27

pe塑料管和球墨铸铁管对比(2)_第1页
pe塑料管和球墨铸铁管对比(2)_第2页
资源描述:

《pe塑料管和球墨铸铁管对比(2)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、HDPE塑料管和球墨铸铁管对比(1)密封性能  球墨铸铁管可使用50-100年的问题可以理解,但接口处橡胶圈不能保证达到这样的寿命。这也是所有柔性接口存在的同一问题。PE塑料管采用热熔焊技术,管道焊接后,焊接口与管材材质及性能保持不变(在不受紫外线破坏前提下可保证50年)。所以就整体性而言,PE塑料管材的密封性能优于球墨铸铁管。  (2)输送水质  自来水从水厂到用户,要经过较长的管道,管道与水长期接触会发生反应,这些反应有生物性的、感官性的以及物理化学性的。因此要求管道内壁既要耐腐蚀性,又不会向水中析出有害物质。  球墨铸铁管一般选用硅酸盐水泥砂浆内衬,长期运行后,耐

2、腐蚀性能减弱,水质会有所下降。  PE塑料管以高密度聚乙烯为原料,管壁光滑,化学稳定性强,耐腐蚀,不易结垢,能保持水质的长期稳定。  3)水力条件  水泥压力管、衬水泥砂浆防腐的金属管的管壁粗糙系数n1=0.013;聚乙烯等塑料管的管壁粗糙系数n2=0.009。通过水力学中的达西公式(1)与曼宁公式(2)的关系,可求得以下的比较;    Q=AC(Ri)0.5 (1)    ?C=1/nR1/6 (2)    式中:Q-流量;A-管道的过水断面积,对于园管A=(π/4)D2;?C-谢才阻力系数;i-水力坡度;n-管道的粗糙系数;R-水力半径,对于园管R=D/4    将

3、(2)式代入(1)式得:Q=(k/n)D8/3i0.5?(3)  式中:D-管径;K=(π/4)×(1/42/3)    A、当管道输水流量、水头损失一致时,则:    D2/D1=(n2/n1)3/8?=(0.009/0.013)3/8=87%    说明塑料管内径可比金属管、水泥压力管内径小13%;    B、当管内径、水头损失一致时,则:    Q2/Q1=n1/n2=0.013/0.009=1.44    说明塑料管过水流量可比金属管、水泥压力管大44%;    C、当管内径、输水流量一致时,则:    i2/i1=(n2/n1)2=(0.009/0.0013)

4、2=0.48    说明塑料管水头损失可比金属管、水泥压力管小52%。    由此可见,良好的水力条件是聚乙烯管对球墨铸铁管的优势。  (4)建设投资  500mm口径以下的PE塑料管管材价格比球墨铸铁管便宜,600mm—800mm口径的PE塑料管管材价格比球墨铸铁管略贵,但1000mm口径以上的PE塑料管管材价格比球墨铸铁管高很多。  另外考虑到管材价格之外的施工安装成本因素,800mm口径以下管道采用PE塑料管的综合成本更具明显优势。而1000mm口径以上管道球墨铸铁管在价格上有优势。  5)软地基适应能力  球墨铸铁管需埋地40cm以下,抗压性能好。但其延伸率不如

5、PE塑料管,PE塑料管需埋地60cm以下,极适应普遍存在的软地基不均匀沉降对供水管道的破坏情况。国内已开始生产HDPE钢丝缠绕增强管,在同等压力情况下,壁厚较薄,对比大口径球墨铸铁管在综合性能上有明显优势。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。