中空玻璃Ug值的影响因素的分析.doc

《中空玻璃Ug值的影响因素的分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中空玻璃Ug值的影响因素的分析点击：975次作者：李赛克玻璃技术（上海）有限公司   马晓辉陆洪凯        摘要：本文通过对不同的中空玻璃填充气体及气体层厚度的选择，确定中空玻璃最佳的填充气体及其厚度，同时还比较了不同热辐射率值对中空玻璃Ug值的影响，为设计、施工及工程技术人员提供一些实用信息。        关键词：中空玻璃（insulatingglass）氩气（Argon）热辐射率（emissivity）节能（energysaving）        1、前言        由建设部和国家质量技术监督检验检疫总局联合发布的《公共建筑节能设计标准》，于2005年7月1日起正

2、式实施。这是我国批准发布的第一部公共建筑节能设计的综合性国家标准。标准在保证相同的室内热环境舒适参数的条件下，要求与上世纪80年代初设计建成的公共建筑相比，全年供暖、通风、空调和照明的总能耗减少50%。作为大型商场、高档酒店宾馆等公共建筑，其主要能耗都在空调制冷与采暖系统上，大约占整个能耗的50％～60％，而这些消耗的能量的20％～50％则由外围护结构传热所消耗，因此标准提出的新建筑的设计要求中，维护结构分担节能约25％～13％，空调采暖系统分担节能约20％～16％。        作为现代建筑的重要组成部分——玻璃，是整个外维护结构中热损失最大的一个环节，70％热量都是通过玻璃的

3、热传导而流失。因此随着节能设计标准的出台，中空玻璃这个在欧洲已经有非常悠久历史的节能产品，在国内也开始进入广泛应用的阶段。       2、中空玻璃        中空玻璃（图1）是由2片或两片以上玻璃通过周边密封，形成带间隔框的、干燥空气层的、相对密封的玻璃制品。中空玻璃单元的节能效果，主要是通过玻璃之间形成一定的空间结构，既在玻璃和玻璃之间形成一定的气体层，因为气体的导热系数远低于玻璃，从而降低了整个单元的导热系数达到节能的目的。但是在国内中空玻璃行业蓬勃发展的过程中，我们发现国内的业主对中空玻璃的认识却有着理论及实践等各方面的不足，存在的问题严重的影响了中空玻璃本身的应用。尤

4、其对中空玻璃的最主要的性能评价标准之一的Ug值，并不是非常的重视。或者重视了，但是基于成本或者其他各方面的考虑，并没有采取最合理有效的Ug值，造成设计、制造及后期应用上的浪费。虽然不合理的中空玻璃同样能起到一定的节能效果，但是这个效果是有疑问的。导致的最终结果就是成本提高了，但是节能效果并没有想象中的明显，以此造成的浪费就更大。图1、中空玻璃        3、中空玻璃的Ug值        中空玻璃的Ug值是指中空玻璃的传热系数，其传热形式主要有辐射传热、传导传热及对流传热三种。其中辐射传热占60％，传导传热占38％，对流传热占2％。因此中空玻璃单元的Ug值的改善，主要是降低辐射

5、传热及传导传热为主，同时还要考虑气体对流的影响。3．1传导传热对Ug值的影响        不同的气体间隔层厚度对中空玻璃的Ug值有很大的影响。同样，不同的气体对Ug值也有不同的效果。现下就不同的气体及气体层厚度进行比较。我们采用两片4毫米白玻进行了模拟。比较了不同气体的间隔层大小对Ug值的影响，从中我们发现氙是最理想的间隔层气体，其在9mm的时候能够达到最小Ug值2.51，其次是氪在12mm时，能够达到2.55，再次为氩的16mm的2.62，然后时空气和SF6他们分别为2.75和3.04。图2传热过程图3不同气体层厚度对Ug值的影响表1不同气体的最佳间隔层种类SF6XenonKr

6、yptonArgonNitrogenOxygenAir厚度/mm791216181818Ug值（白玻）3.042.512.552.622.742.732.75厚度/mm571016181818Ug值（Low-E）2.111.061.161.301.551.541.56        从表1中我们可以发现若以空气作为间隔气体，其厚度要达到18mm左右，而SF6虽然达到Ug值最小时的厚度才7mm，但是它的Ug值却为3.04。其Ug值比空气还要高0.29。完全不能起到隔热的效果，SF6的主要作用就是隔音。而对于热辐射率值为0.1的low-e玻璃而言，Xenon和Krypton可以进一步的

7、减小其厚度，降低空气的对流对传热的影响，达到更小的Ug值的同时还减少了密封胶等材料的使用量。但是Xenon和Krypton是非常稀有的气体，填充这些气体的成本远比减少的密封材料的成本高出许多。因此虽然其效果非常理想，但是考虑到成本，原材料获得等因素，不推荐使用。        从表1中我们还可以发现Argon作为惰性气体，其也是一种相当好的降低Ug值的填充气体。虽然相对于Krypton高出了0.14，但是其成本相对Xenon和Krypton要低很多。但是其在配合使用l