爱情是不是无私的.doc

《爱情是不是无私的.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我们要与恋人相处，以期得到心与心的碰撞，情与情的交融，思想与思想的沟通，我们心中有爱，我们正在经历或将要经历爱情，我们为爱情激动，我们为爱情燃烧，我们因爱情而烦恼，无疑我们的爱需要说出来，同时还需要信物传情，爱的表达不仅仅是语言表白，还有行动。我们不仅要学会表达爱，还应善于发现和体会别人不同方式的爱的表达。问题或回答。                        不愿把手中桃子转让给别人，就能证明桃子是自私的吗？不愿把爱情转让给别人，就能证明爱情就自私的吗？忠守爱情与转让爱情究竟谁自私？母爱无私，就能转让儿子吗？爱自己的母亲、自己的国家、自己的民族，其自私吗？能转让吗？爱

2、情的本质是趋人忠守，这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。这不是“自私”，而是“平等”，如果这也可以“让”，那就不平等了，而是人格低贱了。爱情是“专一”的关系，双方都要求对方“专一”，也都愿意为了对方而“专一”，做不到这一点，就不是“爱情”，而是“滥性”，“滥性”往往是那些“自私”的人的爱好。看了《妻子的诱惑》就知道，越是无私的人，也越喜欢“专一”的爱，而却是那些“自私”的人，越喜欢破坏专一的爱。但他们却喜欢反过来说别人“自私”。不说了，有时候觉得说什么都是多余的。“爱吃西红

3、柿讨厌吃青瓜，那是否就影响了国民经济”反驳观众“爱美人抛江山是自私的”的观点，此举逗笑了全场观众。一观众笑着说：“经济学里没这种比较。”'.当爱情成为一种占有,那才是可悲注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）还可以举例说，雷锋无私啦，他自己洗被时也帮别人洗，但如果一定要不为自己的话，那他为啥不全帮别人洗而不洗自己的呢？这里还有一些网上找来的资料爱情本来就是一种奉献冰心爱情献出了一切

4、，却依然富有菲·贝利△爱情不是索取，而是给予范戴克△爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格爱是付出，即使再他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还在猜测你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先

5、说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。第一场：（爱情是自私的vs.爱情是无私的）主要说说立论正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例）第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是

6、私心的表现（时间到）反方立论：爱情包括承诺、亲密和ji情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。爱情是无私的，就是在爱情进行的过程中，做事情考虑的首先是对方的感受。首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献。（引用冰心的话）第二，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，无论是轰轰烈烈还是平平淡，无不是从对方出发，无私的爱也不需要非常崇高。（举虞姬和梁祝的例子）第三，从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报，为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心

7、满足？反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足，但是出发点在于为对方好，所以仍为无私。正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织，表现的是自私；反方反问，难道只要结果是不是考虑自己就叫自私？（正方时间到没有回答）。反方最后说明“他快乐所以我快乐”。正方驳论：首先剖析“梁祝”的例子，说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子，进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私，即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。反方驳论：先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无