学生参加选美值不值得提倡 反方立论.doc

《学生参加选美值不值得提倡 反方立论.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、开篇立论谢谢主席,大家好！（刚才对方辩友的立论中，津津乐道地谈选美活动对社会带来的经济利益，以及其对各种产业的知名度提升和发展，我们不否认这些优点和好处，可是对方辩友并没有论述这些好处与提倡学生这一群体参加选美活动有什么必然的联系。而另一方面，对方说参加选美活动是一种提供学生展示自我，增强自信，提升各种能力途径。我方也不否认，但在这种活动带来好处的同时，是否看到了活动个学生造成的范围更大，影响更深的负面作用呢？对方辩友滔滔不绝，无非是向在座各位展示选美活动给社会和参与选美者带来的种种利端。但我奉劝您，对学生参加选美活动可不要雾里看花，我愿借对方一双慧眼，把学生参加选美活动的利弊

2、看得清清楚楚、明明白白。）今天这个辩题，是讨论针对学生群体，其参加选美活动的行为是否值得提倡。所以对这个问题的讨论，就不可以脱离学生这个行为主体的特点和选美活动本身具有的特点来看。我方认为，学生参加选美活动不值得提倡可以从下面三个方面来论证。首先，学生这一特殊群体，主要包括了12至18岁的青少年，和生理上成年后4到5年内的青年。根据心理学研究表明，这一人群心智尚未完全成熟，好奇心强，对事物缺乏分辨力，价值导向偏向不稳定，容易被大众媒体中的不良信息，对于趋近诸如社会人文、娱乐美丑的事实判断评判不够明朗化，而产生模糊的心理屏障的可能性达到57.3%，而易对其引起一种非科学的心理暗示

3、。无法否认，选美活动充斥着太多的功利色彩，里面黑幕重重。同时，在选美中获得名次是趁早出名的捷径，能够实现成星梦想，一夜成名。别说充满活力但社会阅历尚浅的大学生，就算是成年人也难以抵挡这种巨大的诱惑。而这种风气一旦在校园中蔓延，就会给人以有学问不如有好脸蛋，有真学识不如有好身材的错误引导，使学生产生自己不必去努力积累，只要利用外在条件，就可以换得自己想要生活的取巧心理。因此，选美活动这一含有模糊价值导向的活动，极易引导学生群体非科学的行为追求。其次，选美活动，是有其本质特点的，区别于其他活动的商业化娱乐活动，是一种以外在美为主要参考条件和评判标准的评比活动。选美活动大力赞扬美貌与

4、美体，同时传输给大众一种具有普遍倾向的审美标准：如苗条、高挑、白皙、大眼、挺鼻等，从而造成学生群体的一种盲目的追求。当今出现了一个新名词，叫学生整容季，它是指在七八月份，学生放暑假时整容人数增多，主要为高考后的学生，因此而得名。我们都知道美的定义有许多种，自然中的美来自于和谐和勃勃的生命力，而对于人自身，其本身就是造物主的杰作，自然的奇迹。然而在这种愈演愈烈的选美活动所倡导的审美标准下，学生群体纷纷抛弃自身本来的外貌，而其追求人造的雕琢的所谓的美丽。这不得不说是一种悲哀与可怕。第三，我们认为它不值得，是认为学生参加选美活动的代价太大。根据美国权威杂志《NATURE》，人在学生生

5、涯之中，（即在25岁之前）学习能力处于一生之中的鼎盛时期，此阶段中，人的记忆力、思维能力达到最强。因而学生抓住此段黄金时期，将精力投入学习，是不应该被阻碍的。资料显示，参加一场选美大赛至少要花费4-8个月的时间，并且还不包括其后的形象大使活动或是商业应酬，这无疑会对学生的学业会造成极大的影响，造成知识的断层，校园生活的中断以及心态的变化。学习和校园生活才是学生生涯的重要组成部分，一旦离开失去便难以再捡回。另一方面，学生在主流的审美标准的引导下，过分关注外貌，自身尚无经济来源，却花费大量金钱在化妆，美发，塑形瘦身上，不但形成了虚荣物质的价值观，也加重了家庭的经济负担。美是人类永恒

6、不懈的追求，我方也从不否认人人都有追求美的权利。但在商业和利益充斥的选美活动中，带给学生并非真正意义上的自我认知，审美水品的提高，而更易带来对于外在美的盲目追求，成名欲与名利心的助长。姑且不谈作为个人自由，这种或虚荣，或肤浅，或功利的行为应不应该反对，但对于学生群体，参加这些会带来不良价值导向与校园风气的活动不能被提倡是非常确定的。综上所述，我方认为学生参加选美活动是不值得提倡的。