逐步结转分步法与平行结转分步法的比较.doc

《逐步结转分步法与平行结转分步法的比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、项目逐步结转分步法平行结转分步法特点1、计算各步骤的半成品成本以及最后步骤的产成品成本1、不计算各步骤的半成品成本，各步骤只计算本步骤发生的生产费用。2、半成品成本随着其实物的转移而结转2、半成品成本不随着其实物的转移而结转3、半成品若入库，则需使用“自制半成品”科目，进行账务处理（借“自制半成品”贷“基本生产成本”）3、半成品不论入库与否，均不需使用“自制半成品”科目，不进行账务处理4、生产费用在本步骤完工半成品或产成品与本步骤未完工的在产品（狭义在产品）之间进行分配4、生产费用在完工产成品（应计入产成品成本的份额）与

2、广义的在产品之间进行分配优缺点1、便于分析各步骤半成品成本计划执行情况1、简化和加速了成本计算工作（各步骤可以同时计算应计入产成品成本的份额）2、有利于加强在产品的资金管理与实物管理（二者统一）2、能直接提供按原始成本项目反映的产成品成本资料，不必进行成本还原。3、综合结转有利于各步骤的成本管理；分项结转有利于进行成本结构分析3、不能提供各步骤半成品成本资料及各步骤所用上一步骤半成品费用资料，因而不能全面反映各步骤生产费用的水平，不利于各步骤的成本管理。4、计算工作量较大。如果按实际成本核算，各步骤之间成本计算工作互相影

3、响，不能同时计算，核算工作的及时性较差。综合结转不利于分析产成品的原始成本结构，还需还原。4、不利于加强各步骤在产品的资金管理与实物管理（二者不统一）逐步结转分步法与平行结转分步法的比较