大悬臂结构方案比较和选择

大悬臂结构方案比较和选择

ID:5943042

大小:30.00 KB

页数:11页

时间:2017-12-29

大悬臂结构方案比较和选择_第1页
大悬臂结构方案比较和选择_第2页
大悬臂结构方案比较和选择_第3页
大悬臂结构方案比较和选择_第4页
大悬臂结构方案比较和选择_第5页
资源描述:

《大悬臂结构方案比较和选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、大悬臂结构方案比较和选择  提要:随着现代经济的飞速发展,建筑理念设计的形式越来越多,手段越来越来多样化,表达的效果也更是越来越夸张,本项目就是其中一个例子,最大特点就是大悬臂,完全颠覆了传统结构设计上倡导的金字塔式的结构样式,给我们结构师带来一定的设计难度。关键词:大悬臂结构方案比较方案选择中图分类号:TH213.1文献标识码:A文章编号:一、工程概况:本工程由一栋11层行政办公楼、一栋11层科研楼及其他多层辅助楼宇组成,当地的基本风压=0.6(重现期为50年),地面粗糙度为B类,基本雪压为0.4(重现期为50年),抗震设防

2、烈度为6度,基本地震加速度为0.05g,设计地震分组为第一组,抗震设防类别为丙类,场地类别为Ⅱ类,标准冻深为1.1米。建筑结构安全等级为二级。其中行政办公楼及科研楼平面尺寸及高度类似,共11层,高度为40.75米,宽度为15.6米,无地下室,见图一、图二、图三。11图一图二图三本工程有以下特点:11本工程宽度为15.6米,最大长度为94米,顶层最大的长宽比为6.0,接近《高层建筑混凝土结构技术规程JGJ3─2010》表3.4.3─L/B的限值6.0。长度方向在建筑一侧由首层的70米逐渐加长到屋面层的94米,顶层相对于首层向外侧

3、的悬挑长度达24米左右。由于悬挑长度过长,所以给结构设计带来了以下问题:①结构悬挑部分由于自重的影响产生竖向位移。②由于结构是逐层悬挑的,所以结构每层平面的质心和刚心的相对距离每层都在变化,在设计方面很难实现质心与刚心的重合,以致扭转的效应比较大。二、结构选型:方案初期,按图四所示的结构形式进行了初步计算,试算的主要目的是为了解此类结构所产生各种不利影响,具体作法是:在每层悬挑部分设置斜杆和立柱,使斜杆、立柱及楼板构成钢筋混凝土空间刚架体系。11图四通过计算分析,发现上述结构形式理论上是成立的,受力明确直接,在这种结构体系下,

4、大部分斜杆都是受压杆件,我们知道,混凝土轴心抗压强度高,而轴心抗拉强度低,一般来说抗压强度比抗拉强度高10倍,所以斜杆结构充分利用了钢筋混凝土构件抗压承载力大的特点。但是该结构体系存在以下问题:1.悬挑部分结构每层每个柱间都要设置斜压构件,所以对建筑门窗设置带来了困难。2.沿轴线、布置的斜杆会影响建筑立面效果。3.斜压构件的增加还会增加悬挑结构部分的自重。4.斜杆与立柱的相交部分较多,该连接节点钢筋数量多,构造复杂,施工困难。5.悬挑部分板内水平力拉力较大,板内纵向钢筋增加较多。6.由于建筑外立面是弧形的,而外立面的斜杆也只能

5、布置成弧形,所以斜杆并不是纯粹的轴心受压构件,而是偏心受压构件,即每一根斜杆在承受来自上部结构的荷载的同时,还要承受由于杆件截面形心与受力中轴线不重合而产生的附加弯矩。7.11由于悬挑部分的存在,必然会带来较大的竖向位移,而要想减少竖向位移就只有两个办法:减荷和加强斜杆、立杆的刚度。荷载是一定存在的,不能大幅度减小,而斜杆、立杆的长度是个定值,要想加强杆的刚度就只能增加杆的截面面积,但截面越大对建筑室内空间的影响也随之越大。由于该结构方案存在上述问题,是否可以考虑另外一种结构受力体系:在悬挑边缘设置大尺寸弧形构件,以形成空间体

6、系,见图五。分别沿着轴线、、设置3根空间弧线杆件,使空间弧线杆件、立柱及楼板构成钢筋混凝土空间体系。在国内,一般都使用PKPM系列软件(墙元模型)SATWE设计软件来对结构进行分析,但现在面临的不是一般的结构体系,PKPM不能分析空间弧线构件,同时它不能分析悬挑部分楼面板的拉力,所以PKPM不适用于本工程。我们采用了北京迈达斯技术有限公司开发的结构分析及设计系列软件《MIDAS/Gen》中文版(MidasGenVer.800)设计软件进行结构模拟分析,这种软件支持三维空间杆件建模分析,并且楼板也可以用板单元来模拟分析,可以得到

7、空间弧线杆件、立柱及楼板构成的钢筋混凝土空间体系在模拟荷载作用下的杆件内力以及位移,还有结构整体的受力及变形特性。11图五上述结构方案满足建筑立面及使用要求,使得建筑专业可以按照普通办公楼那样去布置悬挑部分的门窗洞口;另一方面,经过计算分析,空间弧线杆件在7层以下,杆件倾斜角度较小,该杆件所受到的剪力分量较小,上部绝大部分荷载的分量都沿着杆件方向,即转化为沿着杆件方向的轴力,这就解决了最关键的竖向力传递问题。根据计算结果,可以知道这个结构方案可行,但仍存在以下问题:1.空间弧线杆件施工的难度较大。2.11由于本结构体型不对称,

8、扭转效应较大,则需要在模型中适当的位置增加钢筋混凝土剪力墙来约束水平荷载作用下的扭转,而悬挑部分的剪力墙没办法设置,我们只能在悬臂根部以外增加剪力墙来约束结构的扭转,这样就增加了多片剪力墙。3.当我们把结构方案提给建筑专业时,建筑专业不希望在平面内出现如此多的剪力墙,并且不希

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。