科研——3.医学科研选题.ppt

《科研——3.医学科研选题.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章医学科研选题选题：确立科研课题的过程。选择一个待研究的问题，根据问题提出一个待以证实的科学假说，通过科学实践，使这个假说得以肯定或否定。意义：是发现研究问题的过程，为科研工作成败的关键。一、选题原则（一）创新性（先进性）指研究思路的先进性和成果的新颖性。反映课题的科学水平。要求课题在某一点或某一方面有所创新：在基础研究中表现为新发现、新观点、新见解----成果具有学术理论价值在应用研究和开发研究中表现为新技术、新工艺、新产品----成果具有较大的应用价值一、选题原则（二）科学性选题要符合自然科学的基本

2、原则。中医药科研选题，既要符合中医药理论，又要符合生命科学的基本原理和生物统计学原则，从而使选题的构思和设计正确严密。一、选题原则（三）需要性（目的性）要求课题的目的明确，即研究的内容和目标都要具体。课题要解决的问题，越具体越好。切忌列题含糊笼统，选题过大----易致目标混乱最多以解决1-2个问题为目标一、选题原则（四）可行性从现有研究人员、技术力量、物力、仪器设备等出发，考虑课题的设计和研究方法进行实施的可能程度。在考虑可行性时，不能只停留在现有的条件上，对有能力引进的新技术和方法要尽量建立。一、选题原则

3、（五）特色性充分体现中医药特色。辨证论治理法方药……一、选题原则（六）效能性选题要符合我国经济建设和社会发展的需要，尽量要有应用性，不能盲目地只求出成果。经济效益、社会效益、生态效益等等二、选题步骤1.提出问题（初选）1）从各种指导性课题中选择2）按自已的想法和兴趣选择应当指出，初选的课题不一定十分具体，研究者对其了解也不一定很深，有待进一步完善。2.调查研究（查阅资料）根据初选课题，进行调查，主要是文献调查，了解其历史和现状，从而提出科学假说。国内外主要的文献数据库：知网、清华同方、万方、重庆维普PubM

4、ed(MEDLINE)二、选题步骤3.建立假说处理因素、研究对象、干预效应之间的理论框架二、选题步骤4.确定选题进一步将选题具体，说明解决这些问题的科学意义和价值，如何解决这个问题，是否已具备相应的条件和能力，提交立题报告或课题申请书。解决三个问题：为什么做？怎么做？有何条件支持这样做？二、选题步骤第三节假说科学假说假定性推测。基于科学事实的假定性推测。工作假说在科研工作中，对科研选题进行的假定性推测----引导科研工作的思路一、假说的特征（一）来源的科学性1.客观性形成的假说必须以已有的客观科学事实为依据

5、。2.相容性提出的假说原则上不能违背已有的科学原理和事实。3.解释性形成的假说能解释已有的科学事实和现象，比现有的科学理论更加完善。完备性（二）说明的假定性（推测性）假说尚未得到证实，带有假定的性质，含有推测的因素和预见的成分。一、假说的特征（三）预见的可检性假说具有预见的成分，可预见新的事物。可通过实践加以验证。一、假说的特征（四）发展的螺旋性假说的建立不是一次能完成的，需要通过假说实践再假说再实践不断修改完善。一、假说的特征假说的科学性特征，要求它要以科学事实为基础；假说的假定性特征，要求它不迷信已有的

6、理论，不要受传统观念的束缚，超越已有的事实材料，能预见新事物，建立新理论，以解释新的事实。磺胺药的发现历史一、假说的特征（一）激发、推动科研活动（二）创新的桥梁（三）科研活动的主线提出问题→查阅文献→假说形成→问题的陈述→实验设计→实验观察→数据积累→数据处理→统计分析→得出结论二、假说在科研中的作用（一）类推法事物之间的类似性，如五行学说（二）演绎法把一般事物的现象或规律，推理到个别事物（三）对比法与已知事物的现象或规律作比较，得出未知事物的现象或规律（四）归纳法把零碎、分散的事实和现象进行综合分析，归纳

7、出规律三、假说的建立四、选题的方法（来源）（一）从招标指南中选题（按需）（二）从实践中选题1.发现共同特征2.发现特殊特征3.偶然发现4.难以解决问题四、选题的方法（来源）（三）从原有课题中选（四）从医学文献中选题1.研究的空白点2.理论研究和学术争鸣中3.学科交叉中（五）从名老中医经验和民间独特疗法中选题（六）从想象和灵感中选题四、选题的方法（方式）（一）、假说形成法（假想构成法）对欲研究的事物提出假定性推测，以检验这种推测为主要研究内容。为科研选题中最常用方法。（二）、移植法（移植结合法）将现代科学的新

8、技术或新理论，移植到医学（包括中医学）中来，解决相关领域中的科学问题。（三）、旧题新探法1.改变原有课题的组合，寻找新的课题。主要是改变科研的三要素—被试因素、受试对象、效应指标2.对前人提出的课题运用新的方法进行研究五、假说的形成方法（一）假说的孕育阶段对拟解决的问题提出最初的设想。应遵循假说的性质，特别是四个原则：1.解释性：提出的假说能对已有的事实作出解释。2.对应性（相容性）：提出的假说应不能与已有的理论