中等收入陷阱.ppt

《中等收入陷阱.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中等收入陷阱&中国什么是中等收入陷阱新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。什么是中等收入陷阱世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在

2、工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。世界银行是按人均国民总收入对世界各国经济发展水平进行分组。通常把世界各国分成四组，按世界银行公布的数据，2008年的最新收入分组标准为：人均国民收入低于975美元为低收入国家在976至3855美元之间为中等偏下收入国家在3856至11905美元之间为中等偏上收入国家高于11906美元为高收入国家国际历史经验——成功案例：国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家

3、向高收入国家的转换。日本人均GDP在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。日本——技术日本以《80年代通商产业政策展望》的发表为标志，正式提出了“技术立国”的方针。1950年—1962年间日本全要素生产率的提高对经济增长的贡献率为67％。1965—1985年间，日本经济增长中约32％归因于技术变化，55％归因于资本投入的增加，13％归因于劳动投入的增加（美国经济增长中

4、约20％归因于技术变化，45％归因于资本投入的增加，35％归因于劳动投入的增加）。从工业结构看：从1955年到1960年，日本的纺织工业只增长了62.4％，而钢铁冶炼、机械制造、化学工业、石油及煤制品分别增长了1．21倍、3．44倍、96.3％、1．71倍。进入1960年代，日本工业结构又出现了高加工化的趋势。汽车工业、家电工业的崛起与迅速增长推动了工业的发展。进入1970年代，带动工业发展的是精密机械、电气机械、一般机械和运输机械等。1980年代后，促进日本工业结构转变的主要力量是技术密集化和高附加值化，造船工业

5、、电气及电子工业、汽车工业、民用电气机械工业等通过机器人、数控机床和微电子技术的利用获得了迅速发展。日本的产业结构转换是成功的。日本——经济自由、藏富于民破除经济垄断强力打压财阀二战结束后不久，日本政府冻结了三井、三菱、住友、安田等15家大财阀的财产。此后解散对象不断扩大，先后指定56个家族为财阀家族，625个公司为“限制公司”。为防止财阀复活，还公布了《关于禁止垄断和保证公平交易的法律》和《经济力量过度集中排除法》，并按此法律分割了325家被指定为经济力量过度集中的企业。重视增加民众收入和社保1960年，日本池田

6、内阁推出了“国民收入倍增计划”，计划10年内将实际国民收入增加一倍，而仅仅经过7年的努力，就实现了国民收入翻番。二战后不久，日本为增加农民收入，进行了农地改革，废除地主制，佃耕农成为自耕农，取消了高达50—70%的地租，提高了农民的生产积极性。此外，日本建立工会组织，制定了劳动三法（工会法，劳动关系法，劳动基准法），承认建立工会的自由和与团体的斗争的权利。上世纪70年代，日本经济进入高速发展期。在80年代的泡沫经济尚未到来前，日本就基本完成了福利制度的建设，并积聚了足以抗衡后来出现的更严重、更长时间的经济衰退的力量

7、。失败案例：拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾1980年人均GDP为671美元，2006年仍停留在1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。阿根廷则在1964年时人均GDP就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。在拉美和加勒比地区的33个经济体中，

8、85％的国家都属于中等收入经济体，且“滞留”的平均时间达到37年，“中等收入陷阱”由此得名，也称为“拉美陷阱”。失败案例：原因(1)片面追求经济增长，无视增长的协调和可持续。(2)难以有效地实现经济发展方式的转变。(3)难以有效克服技术创新的瓶颈，导致产业结构转型缺乏动力。(4)新自由主义的盛行导致政府的“不作为”。中国中国社科院前天天发布《产业竞争力蓝皮书