fama教授资产定价思想探析

fama教授资产定价思想探析

ID:5984040

大小:50.00 KB

页数:23页

时间:2017-12-30

fama教授资产定价思想探析_第1页
fama教授资产定价思想探析_第2页
fama教授资产定价思想探析_第3页
fama教授资产定价思想探析_第4页
fama教授资产定价思想探析_第5页
资源描述:

《fama教授资产定价思想探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、Fama教授资产定价思想探析  摘要:本文浅析了EugeneF.Fama教授有关资产定价的思想,勾勒了西方资产定价理论的发展概况。对CAPM、资本市场异象、三因素模型、ICAPM、多因素定价理论以及行为金融学等问题都有一点涉及。本文发现:Fama教授的资产定价思想是一个缜密而庞大的系统,深深影响了近20年来的西方资产定价理论。关键词:异象、三因素模型、多因素定价理论、理性资产定价理论一、引言资产定价理论(AssetsPricing)是西方资本市场财务理论的主流分支。自从1964年夏普(Sharp)和林特纳(Lintner)在马科维茨(M

2、arkowitz,1959)均值-方差有效原则(mean-varianceefficient,MMV)寻找最优投资组合的基础上,得出了著名的资本资产定价模型(CapitalAssetPricingModel,CAPM)以后。标志着理性资产定价理论(Rationalassetpricing)的肇始。40余年来,仿佛CAPM实证命运的多舛,资产定价理论的发展历史亦波澜壮阔。尤金·法玛(EugeneF.Fama)教授,当今财务学领域思想家一般的大师,“有效市场假说”(EfficientMarket23Hypothesis,EMH)的创造者。近

3、20年来,对资产定价理论的研究成果无人出其右。是Sharp、Lintner、Black、Merton和Ross之后最杰出的资产定价研究者。如果以1992年Fama那篇里程碑似的《预期股票回报的横截面分析》文章算起,Fama撰写了近20篇与资产定价直接有关的论文,几乎清一色的发表在《TheJournalofFinance》上,形成了一套严密的、有层次的甚至有曲折的资产定价思想体系。笔者喜爱资产定价问题,也仰慕Fama教授。所以详细阅读了Fama每一篇相关原文,解答了一些困惑,理清了一些思路,得到了一点感悟,故撰文试述。当然,笔者年轻学浅,

4、难免贻笑方家。二、资产定价理论沿革笔者认为,资产定价理论的发展历史大体经历了这样一个脉络。20世纪50、60年代之交,Markowitz建立了基于均值-方差有效性的投资组合理论,得到了符合效用函数的最优投资组合(Optimal23Portfolio)。1964年的Sharp和1965年的Lintner在Markowitz的基础上,利用分离定理和市场组合等核心概念,得到了风险-收益的均衡模型,建立了单个资产定价的线性证劵市场线(SML)。随即引起了学术界对于CAPM的实证检验,早期证据一定程度支持CAPM(Black、Jensen和Sch

5、oles,1972)。但进入70年代后期,CAPM从理论与实证两个方面被攻击。理论上,Roll(1977)认为CAPM是均值-方差有效性的同义重复,并且真实市场组合不可获得,使CAPM不能被检验。实证上,开始出现资本市场异象(Anomaly),挑战CAPM的地位。而另一些纯粹的理论家,建立不同于CAPM的理论体系,莫顿(Merton,1973)的跨期资本资产定价模型(ICPM)和罗斯(Ross,1976)的套利定价模型(APT)构成了两大著名的“多因素定价理论模型”。进入80年代,更多的资产市场异象涌现(比如:Size、B/M、E/P、

6、C/P、Leverage等),并且β系数对股票平均回报的解释力逐年下降,更重要的是Kahneman和Tversky(1982),DeBondt和Thaler(1985)建立了行为金融学模型解释市场异象,这标志整个理性资产定价的理论框架受到了挑战,一种非理性资产定价框架(IrrationalPricing)开始与之分庭抗礼。90年代,大部分异象开始消失,但仍有几个主要的异象,也就是这个时候,Fama开始全面涉足资产定价理论,形成了著名的市场-规模-账面/市值“三因素”模型,第一次得到了多因素经验模型(Empirical23Model),整

7、个90年代围绕“三因素”模型中规模,账面/市值的存在性、稳健性和风险含义等重大问题进行争论。同时Lakonishok、Shleifer和Vishny(1994)等行为金融学派进一步壮大非理性资产定价理论的力量。其间出现了一些为CAPM辩护的声音(Kothari、Shanken和Sloan,1995)。进入21世纪,新的异象出现了(如:应计项目、净股票发行等),理性定价理论在与非理性定价理论的争论中出现了一些疲软的趋势,同时“三因素”模型是否具有国际意义,能否在美国以外的样本中成立的问题也引起了关注,因为这涉及了资产定价建模的普适主义精神

8、和与样本外试验(out-of-sample)相联系的稳健性。在这样一个绵延半个世纪的理论发展中,Fama主导了后面20年的历史并将持续影响未来。笔者深思熟虑之后认为:Fama有关资产定价的近20篇论文中,按

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。