企业环境绩效评价-平衡计分卡嵌入性探析

《企业环境绩效评价-平衡计分卡嵌入性探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、企业环境绩效评价:平衡计分卡嵌入性探析　　摘要：当今时代，环保压力对企业生存发展的影响至关重大，良好的环境绩效评价方法不仅有利于企业可持续发展，也有助于政府监管以及审计工作的执行。在环境绩效评价中嵌入平衡计分卡思想，从现行的环境绩效评价方法及其缺陷出发，引入平衡记分卡的基本思想，从多元化的角度构建企业的环境绩效评价体系，为企业进行环境绩效评价提供合理的方法，并从政府、研究机构以及企业的角度展望环境绩效评价的前景。关键词：环境绩效；可持续发展；平衡计分卡中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2013）24-0006-031引言13各企业不知不觉中已经面临一种新的形势，政府对

2、企业的环境保护工作监管力度不断加强，环保部2011年11月9日公布《“十二五”全国环境保护法规和环境经济政策建设规划》，将配合财税部门，将严重污染环境、大量消耗资源的商品纳入消费税征收范围，使企业再也不能和以前一样忽略环境保护对生产成本的影响。同时，社会公众作为企业的监督主体，其态度将对企业的市场占有率产生重大影响，而随着社会公众环保意识的增强，企业不得不面临因环保造成的生存压力。再有，国际社会的绿色贸易壁垒日益严峻，在经济全球化的进程中，我国企业又不得不面临因环保造成的出口压力。此外，投资者在其投资决策中会考虑企业的环保政策和社会责任履行情况，银行也会据此来评估企业的偿债能力，企业再次不得不

3、面临因环保造成的筹资压力。种种压力都将会对企业的正常生产经营活动产生重大影响，制约企业的生存发展。因此，企业要在激烈的市场竞争中谋求发展，就需要探索具有中国社会主义特色的环境保护新道路，其首要任务就是建立科学合理的环境绩效评价体系，在不断的考核中发展。而我国环境保护部没有出台环境绩效评价体系，企业的环境绩效评价工作大多是对单项指标进行定期或不定期的考核，没有系统地对各个层面的环境绩效进行评价，缺少操作性强的专门的方法。2环境绩效评价文献回顾2.1国外研究现状13国外关于环境绩效评价的理论研究和实践都较为成熟，其中较为有代表性的是国际标准化组织（ISO）的ISO14031环境绩效评价体系和世界可

4、持续发展企业委员会（WBCSD）的以生态效益为核心的环境绩效评估标准。早在1994年，加拿大管理会计师协会就颁布了管理会计指南，其中31号为综合业绩指标的设计。而环境保护居于前列的日本环境保护省也独立发布了环境政策指标体系绩效评价方法（JEPIX）。国外亦有很多学者从不同视角探讨了环境绩效评价。Jasch（2000）处理了ISO14031中环境绩效评价的内容，描述了它的主要的轮廓，并将其与欧盟生态管理审核计划规定联系在一起。Bahretal.（2003）通过瑞典、挪威和芬兰的六个水泥厂排放的灰尘、NOx、SO2对其环境绩效评价进行实证研究，结果显示，操作绩效指标中的数据质量对于标杆管理和外部评

5、价是重要的。Mangena和Brent（2006）应用生命周期法来评价和比较环境绩效和煤炭产品供应中的经济价值。Ramosetal.（2007）为公共部门，尤其是国防部门构建环境绩效评价指标体系。Perottoetal.（2008）基于案例研究了在EMS背景下的环境绩效、指标和测量不确定度，结果表明，测量不确定度对于比较有效数据以及环境绩效评价是必要的。Shoufan和Arul（2011）研究了标杆管理环境绩效评价的决策树算法。Ferreiraetal.（2011）基于INSA模型评估城市污水系统的环境绩效。2.2国内研究现状1321世纪初期，我国学者对环境绩效评价方法及体系的建立进行了大量研

6、究，主要有三种评价方法。一种是借鉴国外环境绩效评价方法进行评价，如曹颖（2006）基于联合国经济合作与发展组织（OECD）1994年提出的P-S-R（压力-状态-响应）概念构建环境绩效评价模型。谢卫平和焦涛（2009）借鉴ISO14031和WBCSD的以生态效益为核心的环境绩效评估标准建立了江苏省企业环境绩效评估体系。另一种是模糊综合评价法，鉴于企业环境绩效评价是一个多层次的评价问题，应同时存在定量、定性指标，我国学者多采用模糊综合评价方法来构建指标体系，如胡星辉（2006）的二级模糊综合评价方法，刘丽敏和底萌妍（2007）的模糊综合评价分析模型，袁广达和孙薇（2008）的模糊聚类分析方法，蒋

7、欣（2009）的模糊层次分析法。还有一种是基于价值链理论进行环境绩效评价，如陈璇和淳伟德（2009）结合价值链理论，提出了一个包含了上下游企业环境因素的综合环境绩效评价体系。2.3评述国外关于环境绩效评价的研究较为成熟，视角新颖、多样，理论与实务已经取得了丰硕的成果，而我国目前还处于探索发展阶段，理论性强，应用性弱，主要在以下几个方面存在缺陷，有待进一步完善、改进。（1）我国环境绩效评价标准不一，