最新得道多助课件ppt.ppt

《最新得道多助课件ppt.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、得道多助了解作者整体阅读研讨探究主题分析能力拓展布置作业退出孟子(公元前372～公元前289)，邹人，是孔子之孙孔仅的再传弟子。游说于齐梁之间，没有被重用，退而与其门徒公孙丑、万章等著书立说。继承孔子的学说，兼言仁和义，提出“仁政”的口号，主张恢复“井田制”和世卿制度，同时又主张“民为贵”君为轻”，称暴君为“一夫”，认为人性本善，强调养心、存心等内心修养的工夫，成为宋代理学家心性学之本。宋元以后，地位日尊，元至顺元年封为邹国亚圣公，明嘉靖九年定为“亚圣孟子”，在儒家中其地位仅次于孔子。思想事迹大都见于《孟子》一书。退1、米粟：2、封僵：3、亲戚畔之：4、七里之郭：词语解释：1、环而攻之

2、：2、池非不深：3、委而去之：4、寡助之至：5、固国不以山溪之险：6、亲戚畔之：7、域民不以封疆之界：围护城河离开到极点巩固国防亲骨肉1、天时不如地利，地利不如人和2、夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也3、以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。疑难探讨各组组长负责把各组内难以把握的问题展示并集体探讨，特别是针对句子翻译时出现的歧义展开讨论(借助实物投影展示)课文结构研讨分析:本文是怎样运用层层推理的方法进行论证的?分组讨论,研究总结积极发言呀!开头提出论点：天时不如地利，地利不如人和论证论点：攻城不下守城不住得出结论：得道多助，失道寡助层层推理对比衬

3、托写法分析:试举例分析文章对比衬托手法的运用及其作用?友情提示:找例子分析特点谈妙处用原文回答问题三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜。夫环而攻之,必有得天明者矣,然而不胜者,是天时不如地利也。(1)守城一方的防卫条件具体表现在哪里？(2)攻城一方"环而攻之"所凭借的条件是什么？(3)攻城一方不能取胜的原因是什么？能力检测:(1)用“/”画出下边句子的节奏。域民不以封疆之界。(2)文中的“畔”是一个通假字, 它与相通, 意思是。(3)用加点的词各写一个成语。                        ①多助之至:②失道者寡助:(4)选出加线词词义基本相同的一组CA

4、．池非不深园林池沼宽畅B．兵革非不坚利可汗大点兵C然而不胜者不以木为之者D．攻亲戚之所畔辍耕之垄上(5)选出下列说法不正确的一项DA本文采用的论证方法是:例证法B．本文的论证结构是:总--分--总。C文章通过对“天时不如地利,地利不如人和”的论述,强调了“施行仁政”的重要性。D孟子所说的“人和”指的是:人与人之间和睦相处。(6)孟子认为决定战争胜负的最主要的条件是。《得道多助失道寡助》概括了决定战争胜负的三个条件及其关系的句子是：________________。1、域民/不以/封疆之界2、叛背叛3、至高无上至理名言孤家寡人孤陋寡闻明确一下：明确:开头揭示中心论点,接着从攻守两个

5、方面分两层进行论证,并由此引申阐发,得出“得道多助，失道寡助”的结论，然后再进而推出战必胜的结语，逻辑性很强。明确：1三里之城，七里之郭2、环而攻之3、天时不如地利举例明确：1、天时不日地利，地利不如人和就概括了物的条件与人的条件之间的对比关系，从而突出了人和的因素；2、得道多助，失道寡助和畔之顺之两相对照，表达了政治清浊与人心向背的关系，从而突出得道的重要性。链接生活：美国在全世界范围内推行“强权政治”和“霸权主义”，遭到了世界人民的强烈谴责，用文中的一句话就是“”动脑筋呀！得道者多助，失道者寡助作业：课下搜集关于孟子的故事和《孟子》的资料，完成实践报告——《我所了解的孟子》第14章

6、勾股定理14.3.1反证法直角三角形两直角边的平方和等于斜边的平方。直角三角形---勾股定理即：如果直角三角形两直角边分别为a、b,斜边为c，那么abcCBA∵在Rt△ABC中,∠C=90゜.巩固复习：勾股定理的逆定理：如果一个三角形的三边长a、b、c满足a2+b2=c2，那么这个三角形是直角三角形。且边c所对的角为直角。abc┓巩固复习：如果一个三角形三边长分别为a、b、c（a≤b≤c），如果a2+b2≠c2，请问这个三角形是否一定不是直角三角形呢？探究新知：如果一个三角形的三边长a、b、c（a≤b≤c）满足a2+b2=c2，那么这个三角形一定是直角三角形。思考下面的问题：你能加以说

7、明吗?如果一个三角形三边长分别为a、b、c（a≤b≤c），如果a2+b2≠c2，请问这个三角形是否一定不是直角三角形呢？探究新知：那么，根据勾股定理，一定有a2+b2＝c2，这与已知条件a2+b2≠c2矛盾；∴假设不成立，即它不是一个直角三角形。这样的的证明方法叫反证法。思考：这种证明方法与前面的证明方法有什么不同？直接证明结论十分困难，那么我们就从结论的反面入手。总结新知：反证法直接证明结论十分困难，那么我们就从结论的反面入手。先假设命题结论