自锁托槽和传统托槽对牙周指数与牙龈卟啉单胞菌影响对比探究

《自锁托槽和传统托槽对牙周指数与牙龈卟啉单胞菌影响对比探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、自锁托槽和传统托槽对牙周指数与牙龈卟啉单胞菌影响对比探究　　[摘要]目的对比正畸患者粘接自锁托槽与传统托槽后牙周指数和牙龈卟啉单胞菌的变化。方法将正畸患者30例按托槽类型分为2组，每组15例。试验组粘接Clippy自锁托槽，对照组粘接O-PAK传统直丝弓托槽。分别在矫治器戴入前，戴入后第1、3个月检查牙周临床指标（包括菌斑指数、牙龈指数、探诊深度），同时采集龈下菌斑样本，利用实时荧光定量聚合酶链反应检测样本中牙龈卟啉单胞菌和总细菌的数量，计算出牙龈卟啉单胞菌的构成比。结果治疗前试验组与对照组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比差异无统计学意义（P>0.05）

2、。治疗中，2组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均随时间延长而升高（P　　2结果2.1牙周指数检查结果治疗前2组患者口腔卫生良好，下切牙唇侧颈缘无明显菌斑，牙龈健康，牙周探诊深度均小于2.0mm，2组PLI、GI、PD间差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。治疗1、3个月，尤其第3个月，大部分受试者下切牙唇侧颈缘均可见少量菌斑，牙龈略有红肿，探诊未见明显出血，PD略有增加，但基本在正常范围（小于等于3.04mm）。试验组牙周指数低于对照组（P0.05）；治疗1、3个月，组间对比，试验组牙龈卟啉单胞菌构成比低于对照组（P　　531.FuMinkui.Te

3、xtbookoforthodontics[M].Beijing：People’sMedicalPublishingHouse，2007：531.[4]陈旭，许学斌，潘亚萍，等.青春期龈炎龈下菌斑中牙龈卟啉单胞菌的检测[J].上海口腔医学，2005，14（6）：635-638.ChenXu，XuXuebin，PanYaping，etal.DetectionofPorphyro-monasgingivalisinthesubgingivalplaqueofpubertygingivitis[J].ShanghaiJStomatol，2005，14（6）：6

4、35-638.[5]LyonsSR，GriffenAL，LeysEJ.Quantitativereal-timePCRforPorphyromonasgingivalisandtotalbacteria[J].JClinMicrobiol，2000，38（6）：2362-2365.[6]RisticM，VlahovicSvabicM，SasicM，etal.Clinicalandmicro-4biologicaleffectsoffixedorthodonticappliancesonperiodontaltissuesinadolescents[J]

5、.OrthodCraniofacRes，2007，10（4）：187-195.[7]肖水清，张勇，宋新宇，等.正畸治疗中牙龈指数及龈沟液细菌的变化研究[J].口腔正畸学，2004，11（4）：164-168.XiaoShuiqing，ZhangYong，SongXinyu，etal.Studyofthechangesofgingivitisindexandbacteriaincrevicularfluidduringorthodon-tictreatment[J].ChinJOrthod，2004，11（4）：164-168.[8]张荃，杨秋波，杨圣辉

6、.牙龈卟啉单胞菌与牙周病相关性的聚合酶链反应研究[J].北京口腔医学，2005，13（4）：217-220.ZhangQuan，YangQiubo，YangShenghui.RelationofPorphyro-monasgingivalistoperiodontalstatusassessedbyPCR[J].Beijing4JStomatol，2005，13（4）：217-220.（本文采编陈谦明）4