刑事诉讼法案例分析题.doc

《刑事诉讼法案例分析题.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、二、刑事诉讼法案例分析题1.案情：M县的陈某、刘某合伙从本县将同村的女青年付某拐骗外省N县，在N县伺机寻找买主，后经人贩介绍卖给D县的钱某为妻，后付某到D县公安机关报案。D县公安机关将犯罪嫌疑人陈某、刘某抓获。问题：1.N县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3分）2.M县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3分）3.D县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3分）4.D县公安机关抓获陈某、刘某后应当怎么办？（1分）案例1：1.N县公安机关对本案具有管辖权。（1分）因为刑事案件原则上由

2、犯罪地的公安机关管辖。（1分）拐卖妇女犯罪行为的一部分发生在N县。（1分）2.M县公安机关对本案也具有管辖权。（1分）因为刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。（1分）拐卖妇女犯罪行为的一部分也发生在M县。（1分）3.D县公安机关对本案没有管辖权。（1分）D县既不是犯罪地（1分），也不是犯罪嫌疑人居住地。（1分）4.D县公安机关抓获陈某、刘某后，经审查有犯罪事实的，应当移送有管辖权的公安机关处理。（1分）2.案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，立即组织侦查人员赶赴案发现场。到

3、达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19岁）和王某（女，20岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10日后才安排会见。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。侦查人员头口通知目击证人李某、赵某到公安局的内部招待所进行询问。由于现场的李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实

4、施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：试分析案例中办案程序存在的不当之处，并说明理由。（10分）案例2：1.张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应在10天后才安排会见。（1分）侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在48小时内安排会见。（1分）2.侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。（1分）只有对犯罪嫌疑人才能强制进行人身检查。（1分）3.口头通知证人接受询问是错误的。（1分

5、）通知证人到公安机关接受询问的，应当开具、送达《询问通知书》。（1分）4.在公安机关内部招待所询问证人违法程序规定。（1分）可以在证人所在单位或住所进行询问，也可以通知证人到公安机关的办公场所或办案场所进行询问。（1分）5.同时询问证人李某和赵某是错误的。（1分）询问证人应当个别进行。（1分）3.案情：2005年5月7日晚，郑某与王某在一路口抢劫时被巡警抓获。因二人属于现行犯，巡警立即将二人拘留并带回看守所进行讯问。讯问人员将两人关在一间屋子内进行问话，首先讯问郑某的年龄、籍贯等，郑某作了如实回

6、答，然后讯问王某，并将上述讯问过程记录在案，讯问结束后请二人签字。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕郑某。因为对本案的定性存在争议，所以公安机关的申请未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受。遂向上一级检察机关申请复核。直至5月25日，上级检察机关作出不批准逮捕的决定，才将其释放。问题：试分析案例中办案程序存在的不当之处，并说明理由。（10分）案例3：1.公安局同时对郑某和王某进行讯问是错误的（1分）。讯问同案的犯罪嫌疑人应当个别进行。（2分）2.公安局于

7、5月16日提请批准逮捕是错误的，超过了法定期限。（1分）其应在拘留后3日以内、最长不得超过7日向检察机关提请批准逮捕。（2分）3.公安局提请批准逮捕未获批准后，一直未释放郑某是错误的。（2分）对人民检察院不批准逮捕的，无论公安机关是否要求复议，公安机关应在接到通知后立即释放被拘留的人。（2分）4.案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，立即组织侦查人员赶赴案发现场。到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19岁）和王某（女，20岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决

8、定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行人身搜查，并搜得人民币4000余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了”，然后将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。张某被滞留在办案单位三天后才由送看守所执行。侦查人员林某和王某在看守所进行讯问。讯问时，林某外出吃饭，由王某单独讯问犯罪嫌疑人。问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明