《经济法概论》案例分析

《《经济法概论》案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第二章公司法一、出资【案例介绍】甲、乙都是国有企业，双方达成共同投资设立国有独资公司的协议，约定：（1）甲出资200万元，其中货币出资100万元，注册商标作价100万元；乙出资200万元，其中专利权作价100万元，劳务50万元，荣誉权作价50万元。（2）公司分别在北京和天津两地设立具有法人资格的分公司，独立进行经营活动。（3）公司设立五年后，双方可以抽回各自出资的二分之一。问题：该协议有那些违法之处？【案例分析】（1）乙以劳务和荣誉权作为出资违法。其中货币出资至少要达到30%以上。（2）分公司不能具有法人资格。（3）公司成立后股东不得抽回出资。二、股份公司的设立【案例介绍】江阴市有4家生产经

2、营冶金产品的集体企业，拟设立一股份公司，只发行定向募集的记名股票。总注册资本为900万元，每个企业各承担200万元。在经过该市有关领导同意后，正式开始筹建。4个发起人各认购200万元，其余100万元向其他企业募集，并规定，只要支付购买股票的资金，就即时交付股票，无论公司是否成立。且为了吸引企业购买，可将每股1元优惠到每股0．9元。一个月后，股款全部募足，发起人召开创立大会，但参加人所代表的股份总数只有7%多一点。主要是有两个发起人改变主意，抽回了其股本。创立大会决定仍要成立公司，就向公司登记机关提交了申请书，但公司登记机关认为根本达不到设立股份公司的条件，且违法之处甚多，不予登记。此时，发起

3、人也心灰意懒，宣布不成立公司了，各股东的股本也随即退回。但这样一来，公司在设立过程中所产生的各项费用及以公司名义欠的债务达12万元，加上被退回股本的发起人以外的股东要求赔偿利息损失3万元，合计15万元的债务，各发起人之间互相推倭，谁也不愿承担。各债权人于是推选2名代表到法院状告4个发起人，要求偿还债务。4个发起人辩称，公司不能成立，大家都有责任，因此各人损失自己承担。（1）本案的股份公司成立过程中有哪些违法之处？（2）本案4个发起人是否应承担公司不能成立时所产生的债务？为什么？【案例分析】（1）根据公司法的规定，本案的股份公司在设立过程中有如下违法之处：①未经省级人民政府或国务院授权部门同意

4、，仅有领导同意是不行的；②公司登记成立前不得向股东交付股票，而非本案只要认购就交付股票，不管公司成立与否；③股票只能按票面金额或超过票面金额发行，而不得低于票面金额发行，本案中的优惠是错误的；④创立大会不足法定代表股份总数的认股人。法定为超过1/2才可举行创立大会；⑤两名发起人私自抽回股本。公司法规定，除未按期募足股份，发起人未按期召开创立大会或创立大会决议不设立公司外，发起人、认股人缴纳股款后不得抽回其股本；（2）应当承担该债务。因为公司设立失败，应由发起人对设立行为所产生的债务和费用承担连带责任。三、董事、监事、经理的任职资格限制【案例介绍】上海某针织股份有限公司在筹建阶段，准备聘请总经

5、理人选。其中自荐或推荐的有以下六人。赵某，原上海某针织厂厂长（该针织公司前身）。2年前因一项重大投资出现失误导致针织厂破产，引咎辞职。现在想卷土重来。钱某，原上海某针织厂技术骨干，在一次实验中，因失火导致数百万财产被毁，被判刑3年，现已刑满释放1年。孙某，管理学博士，上海市某区总工会副主席。具有丰富的经济管理知识和行政管理经验。李某，原上海某针织厂老职工，在原厂工作近50年，现年70岁。具有扎实的专业技术、良好的人际关系及很高的威望。被职工一致推荐。周某，应届经济学硕士。年轻有为，品学兼优。但经查，尚有2万元助学贷款未还清。吴某，上海某区工商局副局长。想弃政从商：不当局长当经理。问：上述六人

6、中哪些可以受聘为公司总经理？四、董事、监事、经理的义务和责任1．【案例介绍】姚某为一有限责任公司的董事长2006年1月，另一公司的经理李某找姚某借一笔资金。正好公司刚收回一笔50万元的货款，姚某即转给了李某，李某拿出5万元给姚某，姚某未敢收，遂存入公司的小金库中，该小金库是姚某伙同部分董事及监事赵某私自开立的，用于他们的各项业余开支。同年2月，姚某利用手中的职权为其妹夫的公司做成一笔钢材生意，获利10万元，姚某存入其私人帐户。同月，姚某利用手中的职权与赵某签定了一项合同，规定公司支付赵某2万元的中介费，作为赵某为公司联系的一笔钢材生意的报酬。而实际上公司购人该批钢材的价格明显高于市场价，致使

7、公司受损20万元。赵某与姚某各得一笔回扣。此事并未经过董事会的讨论.2006年3月，股东会觉察的姚某与赵某的渎职行为，责令停职反省，同时，组织人员进行调查，待查清事实后，依照法律和公司章程进行处理。问题：（1）本案姚某做了哪些违法活动？【案例分析】（1）挪用公司资金；（2）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（3）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或