清浊不分--模糊语境的诡辩

《清浊不分--模糊语境的诡辩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、清浊不分--模糊语境的诡辩●清浊不分--模糊语境的诡辩　　汉代王充所著《论衡书虚》曾说：　　传书言：齐桓公负妇人而朝诸候。此言桓公之.乱无礼甚也云负妇人于背，虚矣!桓公朝诸候之时，或南面坐，妇人立于后也。世俗传云，则曰负妇人于背矣。此则夔一足、宋丁公凿井得一人之语也。　　本来，齐桓公负妇人而朝诸候是说齐桓公上朝时背朝着妇人，夔一足是说唐虞时，善调音乐的夔有一个就足够了，宋丁公凿井得一人说宋丁公挖井(这件事情的结果是)节省(等于得到)了一个劳动力。但在传言中却变成了齐桓公背着妇人上朝、善调音乐的夔只有一只脚、宋丁公挖井挖出一个人来。之所以会出现这种以讹传讹的语词歧

2、义，是由于古汉语中经常使用具有多义的单字所造成的。而这也涉及到言语行为过程中的语境问题。　　如前所述，人们在沟通交际、谈说论辩的过程中，表达思想感情，传达自己的主张，需要一定的语言环境，这种语言环境包括说话者、听话者、说话的时间、说话的地点，以及沟通、交际、谈说论辩双方共同具有的知识等因素。我们将这种语言环境称之为语境。而所谓的语词歧义是指，一个多义词在使用时不能表明它所表达的是哪一种含义，因而使人对其含义可以做多种意义的解释的语言现象。比如上述的这些话，负即可以解释为背朝着，又可以解释为背着;足即可以解释为足够，又可以解释为脚;人即可以解释为一般意义上的人，又

3、可以解释为劳动力。　　但是，一个多义词在确定的语境中究竟表达的是哪一种含义，应该是确定的，　　虽然一个多义词可以表达不止一个含义，但是在大多数情况下，通过语境，仍然可以限定并知晓它所表达的是哪一种含义。沟通交际的双方完全可以从确定的语境中理解所使用词汇的含义。如上述的负妇人、夔一足、凿井得一人，完全可以从确定的语境中了解它们的含义。相互替换它们就会造成模糊语境的逻辑错误。　　在现实的沟通交际中，语境有时会影响沟通交际的方向。例如：　　明朝永乐二十二年的状元考试，殿试选定孙日恭为状元，邢宽为榜眼。但张榜公布时，状元却换成了邢宽。什么原因?原来负责给皇帝抄写小金榜的

4、官员把孙日恭的日恭写得太靠近了。由于过去书写是竖写，日恭两字写得太靠近了，就像个暴字。由于永乐皇帝朱棣的皇位是从他的侄儿那里用暴力抢来的，为此还打了几年仗，他的侄儿还被他逼死了。所以他最忌讳、反感这个暴字。相反他对邢宽这个名字却很感兴趣，认为这个名字含有刑政宽和的意思。于是孙日恭为名字而丢了状元，而邢宽却因名字而成为钦定的状元。　　而在清朝末年的一次殿试中，排在首位的叫朱汝珍。但因为慈禧太后害过珍妃，所以她对珍字非常敏感;又由于朱汝珍是广东人，而慈禧太后最恨的康有为也是广东人，所以她就把朱汝珍从第一名划掉，而补上了排在后面的刘春霖。因为慈禧太后认为刘春霖的名字很

5、吉祥，春霖有霖雨苍生之意，而当年正值大旱，急需雨水。于是慈禧太后朱笔一挥，刘春霖就因为名字成了新科状元。　　这虽然有些笑话，但利用词语歧义的这一现象，故意模糊其在特定语境中的确切含义，就是模糊语境的诡辩了。　　报载某人年初向另一人借钱1.6万元，年中还了1万元，另一人向其出具了某今还欠款1万元整的纸条，一式两份。虽然纸条上签有两人的名字，但没有写明是收据，落款也没有写明收款人某。当这个人后来再还所欠余款时，另一个人说应还1万元，并拿出当初的纸条为证：某今还(ha)欠款1万元整。　　按常理，还钱时所出具的只能是收到还(hun)款多少的收据，不可能出具还(ha)欠款

6、多少的收据。但由于上例中的纸条有一个并非多余的欠字，就给诡辩者利用还的语音歧义来模糊语境造成了口实。　　对付这类的诡辩，我们只能还原其特定的语境，并在特定的语境中解释某一概念的确切含义。　　另外，某些概念的定义有时还具有特定范围内的约定俗成性，如果撇开这种特定的范围，有时也会被故意模糊语境的诡辩者钻了空子。　　报载，某镇政府将其所有的一幢二层楼的公房经过招标拍卖，以3万元的价格卖给某人。五年后，这幢楼房拆迁，这个人领取了十几万元的移民搬迁补偿费。镇政府却以当年拍卖的不是整幢楼房，只是底层的四间房为由，将这个人告上法庭，要求他返还10万元的不当得利。　　后经过法院

7、调查，其一，当初招标拍卖、签定的合同都是整幢楼房。其二，当地房屋买卖有一个特殊的交易习惯，即在买卖整幢楼房时，习惯以底楼的房间数作为买卖登记的房间数。亦即买卖的是一幢楼，当地习惯只看底楼有几间。后来，法院判决镇政府败诉，这个人的所得不属于不当得利。　　在法院的判决中，就还原了特定概念的特定语境，从而破斥了诡辩。　　总之，任何正确、有效的沟通交际，它所使用的概念都应当自始至终地保持确定的同一性。只有这样，我们才能正本清源，澄清被搅浑的水，从而破斥各种故意违反有关概念各项规则的诡辩。返回目录《清浊不分--模糊语境的诡辩》