论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离

论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离

ID:68389554

大小:47.00 KB

页数:7页

时间:2021-11-10

论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第1页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第2页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第3页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第4页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第5页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第6页
论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离_第7页
资源描述:

《论民主扩展论对康德民主和平论思想价值背离》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-.【数据库】人大全文2002年政治类专题【文献号】693【摘要】【原文出处】世界经济与政治【原刊地名】京【原刊期号】200112【原刊页号】64~69【分类号】D0【分类名】政治学【复印期号】200202【标题】论“扩展论〞对康德“和平论〞思想的价值背离【作者】龚泽宣【作者简介】龚泽宣,1959年生,历史学博士,暨南大学东南亚研究所讲师。〔 :510630〕【容提要】20世纪80年代初美国学术理论界出现的“扩展论〞是一种既富有挑战性又充满悖谬的推论。从外表上看,它似乎是18世纪康德“和平论〞〔或“永久和平论〞〕思想的进一步开展,但它所推演的价值判断却与康德思想发生了背离。尽管它外表上摒弃了美

2、国和西方国际政治学理论界过去只依循实力地位而排斥道义原那么的立论传统,但却虚构了一种政治图腾式的意识形态话语来赋予美国新霸权主义扩展“〞、输出“自由〞的〞道义〞涵。本文通过对其理论和思想根源的剖析,提醒它在自身价值涵方面自我抵牾的本质属性。【关键词】扩展论/和平论/新霸权主义/宪政/国际体制【正文】  在当前美国国际政治学理论界有两种十分重要的理论正受到众多理论家的推崇:一是所谓的“霸权稳定论〞和“单极稳定论〞,二是所谓的“扩展论〞。这两种理论看似互不相干,但却有十分密切的关联。因为它们之间有着一样的理论指向.那就是为美国的新霸权主义奠定合理性和合法性根底,共同构筑支撑所谓“美国统治下的和平〞

3、的理论基石。  对于中国的学者们而言,仅仅认识到美国新霸权主义对未来世界和平构成的潜在危害是不够的,从学理上回应其“道义合法性〞的挑战应当是更为紧迫也更为重要的使命。可喜的是,已有许多的学者在这方面作出了自己的奉献,在对“霸权稳定论〞和“单极稳定论〞的理论剖析方面,王义桅、唐小松近来发表的?从霸权稳定论到单极稳定论?一文可以说是金石之作。 〔注:王义桅、唐小松:?从霸权稳定论到单极稳定论——冷战后新现实主义的回归?,载?世界经济与政治?,2000年第9期。〕在对“扩展论〞和“人权高于主权〞等理论观点的回应方面,国的学者们也颇有建树:从国家主权神圣不可侵犯的理论阐述,到各个主权国家维护其自身的生

4、存权和开展权是保障其国民根本人权的最重要的国家行为取向的学理论证,都极丰富了在新的历史条件下回应和还击新霸权主义的理论宝库。.word.zl.-.  然而,国学术界对“扩展论〞的论争仍有一个理论瓶颈有待突破。中国的学者们应当看到,这一理论之所以能在美国学界和政界积聚非常可观的能量,并对公众舆论带来极大的影响,最根本的原因还在于这种理论的倡言者在价值判断上利用了人们对、自由和人权等价值理念所抱有的政治图腾式的膜拜心理,并利用这种心理来误导他们,使他们对所谓“国家的霸权〞产生道义上的认同感。如果我们不能从学理角度来提醒新霸权主义〔即国际政治中新的强权政治〕与和自由价值两者之间在价值根源上的在冲突以

5、及这种在冲突的不可调和性,并从理论和现实两方面来澄清“扩展论〞在价值涵方面自我抵牾的本质属性,我们就难以真正摧毁当代新霸权主义的理论根底。    一“扩展论〞与“和平论〞在价值涵上的差异“扩展论〞(DemocraticExpansion)〔注:塞缪尔•亨廷顿是最早提出“扩展论〞系统理论的理论家,尽管他在1981年提出这一理论时使用的仅仅是它的概念,而不是它的称谓。cf.SamuelP.Huntington,AmericanPolitics:ThePromiseofDisharmony,Cambridge,Mass.:TheBelknapPress,1981,pp.256,257;SamuelP

6、.Huntington,TheThirdWave:DemocratizationintheLateTwentiethCentury,UniversityofOklahomaPress,1991,pp.29~30.〕是20世纪80年代以来大多数美国国际政治学理论家趋之假设鹜的理论之一。由于推崇和服膺这种理论的理论家人数众多,使它在美国和西方学术界演绎出了多种不同的称谓,而且不同的理论家对这一理论所下的定义、所作的阐述也大相径庭。就其称谓而言,它还有“和平论〞(DemocraticPeace)〔注:当代“和平论〞的称谓是由卡尔•多伊奇、迈克尔•多伊尔、布鲁斯•拉西特和约翰•欧文等人提出的。Cf.K

7、arlW.Deutschetal.,PoliticalmunityandtheNorthAtlanticArea,Princeton:PrincetonUniversityPress,1976:MichaelW.Doyle,"LiberationandWorldPolitics",inAmericanPoliticalScienceReview,No.80,1986;BruceRussett,Co

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。