科学城铁路大桥专家评审意见

《科学城铁路大桥专家评审意见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、科学城铁路大桥专家评审意见　科学城铁路大桥检测报告评审会专家意见　1、　外来检测单位未在当地备案。　2、合同、委托约定的检测项目以及规范要求的检测检测项目未全部检测，存在漏项。具体漏检内容如下：　a.未对科学城铁路大桥第一跨（该跨上跨宝成铁路）进行完整检测；b.该桥未进行混凝土强度、保护层厚度、锈蚀进行检测；c.未按照《公路桥涵养护规范》与《公路桥梁技术状况评定标准》观测跨中挠度、未设置桥梁变形观测点。　3、　检测报告内容缺失，不完整。具体缺失内容如下：　a.桥梁概况粗略，缺少道路编号、设计单位、施工单位、监理单位和历次该桥桥梁定期检测结果等重要信息；b.没有检测时间段的

2、环境情况；c.缺少桥面断面、立面、平面结构示意图；d.桥梁病害没有定量描述或描述粗略，裂缝等病害没有现场标识，建议描述支座病害时一并描述支座垫石病害；e.结构裂缝、支座脱空等病害没有展示图。　f.报告中的病害原因分析、建议过于简略，建议缺乏针对性和可操作性，建议应该慎重考虑。　4、　检测报告存在的错误。具体如下：　a.由于第一跨部分未检测，所以本次检测结论不能作为全　桥技术状况评定；b.检测报告概况中的"以上内容及数据为现场调查及现场测量结果'的表述错误以及信息来源不明，检测报告P5（下部结构技术状况检测第（4）、（5））以及P33（4

3、.4.3节）存在表述错误；c.一些不会用到的规范、标准也写入了报告；d.检测方法无针对性；e.桥面系、支座、上部承重结构判定的病害标度及扣分过于严重（有争议的）；f.评分错误。根据规范JTG/TH21-2021上部结构评分规则，上部结构中谋构件评分在[0,40]时，上部结构评分应该等于该最差部件评分值及该桥上部结构评分应为0分；g.检测报告结论判定错误。本报告检测结果未达到规范JTG/TH21-2021中4.1.8条款的引用条件（专家认为主要部件病害没有达到影响桥梁安全的程度）不应评为4类桥。　h.桥梁基本状况卡片填写错误。卡片中档案资料均填写的"无&a

4、mp;#039;。