红外和激光的对比

《红外和激光的对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、目前，民用粉尘检测传感器主要有两种，红外粉尘传感器（神荣，GE，夏普）和激光粉尘传感器（诺方电子，四方光电，攀藤科技）。前者价格从20到40元不等，后者普遍在百元左右。那么这两类传感器有什么区别呢？结构从拆解图看看出，其结构和电路都非常简单，光源为红外led光源，气流进出风口也很简单，基本上没有复杂的风道设计，采样空气主要靠电阻加热推动气流流动获得，输出只有PWM输出，简单的说就是有颗粒通过即输出高电平。激光传感器就复杂多了，光源为激光二极管，气流流动进出一般都有专门设计，采样空气通过风扇或鼓风机推动，输出一般为串口输出，像SDS011还有P

2、WM输出以节省上位机串口资源数据对比粉尘传感器（PPD42NS）、激光检测仪（Dylos1100pro）与科研用专业级仪器（ThermoPDR）数据对比：可以很明显的看出红外粉尘传感器数据与激光检测数据差距非常大，而激光检测数据与专业仪器相比非常接近。     下图是搭载激光传感器SDS011的检测仪SDM805与科研用Thermo Scientific 5030型颗粒物同步混合监测仪数据对比，相关性非常好，然而前者几百元，后者价值20万。分析从数据曲线上看，质量较好的激光传感器数据可信度已经比较高了，而传统红外粉尘传感器数据表现差距较大。因

3、为采用led光源的粉尘传感器散射的颗粒信号较弱，只对大颗粒有响应，而且又仅用加热电阻来推动采样气流，采样数较少，数据计算完全交由上位机进行，而激光传感器自带高性能CPU，采用风扇或鼓风机采集大量数据，经由专业颗粒计数算法分析，这样，采样数、数据源、算法三方面都与红外粉尘传感器拉开差距。可以说，目前的激光传感器已经可以得到较为可信的PM2.5数值，而粉尘传感器数据误差较大，甚至不能测量PM2.5这样的小颗粒，只能作为个玩具。目前较多的空气净化器里采用了红外粉尘传感器，但大多数只能显示个质量等级，不能显示数值，即便是质量等级的测量也不太准确。今年

4、已经有新锐净化器采用了激光传感器，这是一个趋势。