大学生研究性学习和创新性实验计划项目

《大学生研究性学习和创新性实验计划项目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大学生研究性学习和创新性实验计划项目两型”社会建设中的农村土地绿色利用现状探究——以湖南省羊村为例结题报告书湘潭大学教务处制结题时间：2013年3月20日大学生研究性学习和创新性实验计划项目结题报告书项目名称“两型”社会建设中的农村土地绿色利用现状探究__以湖南省羊村为例项目主持人张强所在学校及院系湘潭大学哲学与历史文化学院社会学系项目级别□国家级□省级√校级立项年份2011年指导老师秦加军、吴华云填表日期2013年3月11日湘潭大学教务处制填　写　说　明一、本表要按要求逐项认真填写，填写内容必须实事求是，表达明确严谨。空缺项要填“无”。二、格式要求：表格中的字体用小

2、四号仿宋体，1.5倍行距；需签字部分由相关人员以黑色钢笔或水笔签名。均用A4纸双面打印，于左侧装订成册。三、本页不装订。一、基本情况项目名称“两型”社会建设中的农村土地绿色利用现状探究——X市雨湖区城郊社区实地调查立项时间2011年4月完成时间2013年4月项目主要研究人员序号姓名学号专业班级所在院（系）项目中的分工1张强2009070323社会学哲学与历史文化学院课题负责人2姚英2009070303社会学哲学与历史文化学院问卷调查3祁欢2009070317社会学哲学与历史文化学院资料分析4肖丽云2009070309社会学哲学与历史文化学院资料整理5陈瑶2009070

3、306社会学哲学与历史文化学院财务管理二、研究成果简介项目成果类型□产品□系统软件√论文□专利□其它（注：请在相应成果复选框内打“√”，其它请具体说明）项目成果名称一、利益诉求机制缺失下的农民抗争——以湖南省羊村为例二、济社会学视角下的土地绿色利用探究——基于湖南省羊村的调查项目研究的目的、意义；研究成果的主要内容、重要观点或对策建议；成果的创新特色、实践意义和社会影响；研究成果和研究方法的特色。限定在2000字以内。一、目的及意义：1、长株潭两型社会示范区作为中国今后发展转型的重要实验基地，其发展形式对于中国发展方式有着重要的影响。 2、党的十八大提出将“生态文明建

4、设“放在突出位置，农村的生态经济也将成为今后发展的重点。 3、农村的改革发展作为社会发展的基础，但是当前存在“工业化”和“农业现代化”两条道路，不同的选择对今后农村的发展有着重要的影响。4、对一个农村的改革变迁，有完整记录少之又少，尤其是处于农业和工业边缘的郊区，本次调查历时1年4个月，手稿十余万字，完整记录了羊村经济结构和村民心态的变化，对于以后的农村的发展具有很好的借鉴意义。 5、本次调查从宏观和微观两个角度来分析羊村的发展和村民行为的变化，而羊村的经历就是中国农村在接下来的几十年内所要经历事情的缩影。二、研究结果：1、整体看来，土地的绿色利用方式属于羊村从农村到

5、城镇这个城镇化发展过程中的一种切实可行的土地利用方式。从我们的调查得出的结果看来，绿色农业已经不再适合羊村的城镇化的进一步发展需求了，它的生存地域只能向城镇化后的羊村的二三产业的辐射地转移，即向羊村周边的其他村落转移。 2、我们再从时间上和空间上来看羊村的整体发展不难发现：随着时间的流逝，羊村土地的利用方式从单一的水稻种植到多样的绿色农业再向着复杂的商业化发展，土地利用方式越来越精细化，但在空间上羊村的土地面积却并没有增加，这种发展方式即属于土地“内卷化”的一种。 3、通过对羊村农民抗争的过程分析得出，农民中渐渐的习得法律知识，抗争的行为中也从非理性、不合法变得理性、

6、合法，这在一定程度上实现了农民的“现代化”。 4、在现代化的背景下，当前的基层政治体制并没有建立一个完善的社会利益表达机制，由于利益表达机制的缺失将农民的利益诉求与社会的稳定相对立，当前“稳定压倒一切”的政策使的政府不能容忍公民的任何反抗行为，也没有给予公民太多政治参与的空间，这忽略当前公民素质提升的一个事实，所以必须建立完善的利益表达机制，给予公民更多政治参与的空间，保证公民权益的健康享有，乡村的秩序的治理今后是更加突出农民个体的自主性的特点才更加符合当前的社会的实际情况。 三、已取得的成果：1、中国乡村发现网上刊登《利益诉求机制缺失下的农民抗争----以湖南省羊村

7、为例》http://www.zgxcfx.com/Article/46710.html2、在中国乡村发现网上刊登《经济社会学视角下的土地绿色利用探究----基于X市羊村的调查》四、研究特色：1、本次调查历时1年6个月，完整了记录了一个完整的村庄从房屋林立、树木葱葱到一片废墟，再到一个个厂房拔地而起的全部过程，记录了每个时间段羊村村民心态的变化从中折射出社会的变迁对农民心态的影响。2、本次调查通过宏观和微观两种视角来观察中国农村发生的变化，在宏观方面，通过对“城市化”和“农业现代化”两种完全不同知道思想在土地上的博弈，折射出农民在两种完全不同的指导思想