DB3311∕T 93─2019 古树名木健康评价规范(丽水市)

《DB3311∕T 93─2019 古树名木健康评价规范(丽水市)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、ICS65.020.01B65DB3311浙江省丽水市地方标准DB3311/T93—2019古树名木健康评价规范2019-09-06发布2019-10-06实施丽水市市场监督管理局发布1DB3311/T93—2019前言本标准依据GB/T1.1-2009给出的规则进行起草。本标准由庆元县林学会提出。本标准由丽水市生态林业发展中心归口。本标准起草单位：庆元县林学会、丽水市林学会、浙江农林大学。本标准起草人：吴夏华、尹瑞安、黄宇南、程振荣、吴家森、张茂付、沈秋红、郑世伟、吴冰冰、周光平。本标准属首次发布。ID

2、B3311/T93—2019古树名木健康评价规范1范围本标准规定了古树名木健康评价指标与测量方法、评价指标计算、健康等级判别。本标准适用于丽水市行政区域内的古树名木健康评价。2评价指标与测量方法2.1指标分级及权重古树名木健康评价共设7个指标，不同指标分级及权重如表1所示。表1古树名木健康评价指标体系及分级指标分级指标权重ⅤⅣⅢⅡⅠ正常叶片率(%)>90.075.1~89.960.1~75.045.1~60.0<45.00.10树梢枯损率（%）<5.05.1~10.010.1~15.015.1~20.0>

3、20.10.10枝干枯损率(%)<5.05.1~15.015.1~25.025.1~35.0>35.00.15主干倾斜度(°)<5.05.1.~10.010.1~15.015.1~20.0>20.10.10树皮损伤率(%)<5.05.1~10.010.1~15.015.1~20.0>20.10.25树干内腐率（%）<5.05.1~15.015.1~25.025.1~35.0>35.10.15裸露根系损伤程度(%)<5.05.1~10.010.1~20.020.1~30.0>30.10.152.2测量方法2

4、.2.1正常叶片率在树冠东南西北四个方向分上中下三个冠层各随机选取1条标准枝，计算健康叶片占总叶片数量的比例。2.2.2树梢枯损率测定枯损树梢数量占全树同级别树梢总量的比例。2.2.3枝干枯损率测定枯损枝干数量占同级别枝干总量的比例。1DB3311/T93—20192.2.4主干倾斜度测定主干与水平面法线的夹角的度数。2.2.5主干树皮损伤率测定损伤部位皮层的面积占同区段主干树皮总面积的比例。有多处损伤的，取最大值。2.2.6树干内腐率测定树干内腐断面积占对应部位树干断面积的比例。2.2.7裸露根系损伤率

5、用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，计算有损伤的方格数占总方格数的比例。3评价指标计算3.1单项指标计算根据表1，将古树名木健康评价指标分别进行赋分，具体赋分情况如表2所示。表2健康评价指标等级得分情况等级ⅤⅣⅢⅡⅠ得分4.1~5.03.1~4.02.1~3.01.1~2.00.0~1.03.2综合指数计算根据古树生长状况的外在表现对各指标逐一进行评分，按下面公式进行计算:S=Σni×pi。式中：S—古树健康程度得分；ni—不同指标的得分；pi—不同指标所占权重。各计算结果均保留1位小数。4

6、健康等级判别根据综合指数将古树名木健康等级分为5级，每个级别对应一类健康状况，如表3所示。表3古树名木健康等级评价及描述健康程度得分健康等级健康状况特征≥4.0优古树名木枝繁叶茂，生长良好3.1~3.9良无自然枯损、枯梢，但生长渐趋停滞状2.1~3.0一般自然枯梢，树体残缺、腐损，长势低下1.1~2.0衰弱整体长势差，枯损现象多，长势衰弱≤1.0濒临枯死主梢及整体大部枯死、空干、根腐、少量活枝_______________________________2