白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究

白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究

ID:79099793

大小:20.36 KB

页数:12页

时间:2022-02-09

白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第1页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第2页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第3页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第4页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第5页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第6页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第7页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第8页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第9页
白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究_第10页
资源描述:

《白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究本文关键词:进路,逻辑,研究,白田辨伪,家礼白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究本文简介:《家礼》为中国近世中才重要的儒家礼书,其流传广远、影响深刻,自不待言。然《家礼》是否为朱熹所作,元明以来的学者虽多用心于此,聚讼纷纭,此风险问题却始终悬而未决。清儒王懋功;(1668-1741,字予中,江苏宝应人,世称白田先生)从朱子行年以及《家礼》的内容与效用等度量对《家礼》进行辨伪,力证”《白田辨伪《家礼》的逻辑进路研究本文内容:《家礼》为中国近世中重要的极其重要儒家礼书,其流传广远、影响深刻,自不待言。然《家礼》

2、是否为朱熹所作,元明以来的学者虽多用心于此,聚讼纷纭,此环境问题却始终悬而未决。清儒王懋城(1668-1741,字予中,江苏宝应人,世称白田先生)从朱子行年以及《家礼》的内容与效用等维度对《家礼》进行辨伪,力证“《家礼》非朱子之书”之说,撰成《家礼考》《家礼后考》《家礼考误》等篇,在清代学术史及朱子学所研究史上产生重要影响。《四库全书总目》深取白田之说,《清史稿》更称白田此说“辨伪得真”,精于礼学研究的清儒亦不乏大围与蓝田同调者。尽管如此,反对白田此说的声音从未全部停止。自清儒夏烧、黄式三略加驳正后才,20世纪以来的日本、中国学者群起抵制“《家礼》非朱子之书”

3、的观点,其荤荤大者有阿部吉雄(1936)、兼永芳之(1958)、钱穆(1971)、高明(1982)、上山春平(1982)、卢仁淑(1983、2021)、陈来(1989)、束景南(2021、2021)、伊佩霞(PatriciaEbrey,2021)、吾妻重二(2021、2021)等。主张《家礼》为朱熹所作的观点逐渐成为主流、“定论”,甚而有学者认为《家礼》真伪的辨析已题绝无剩义(1)。清代以来,学者对《家礼》真伪这一学术公案的判断呈现如此两极的差别,除了学术范式转移的因素外,更因朱熹研究的特殊性所致。正如钱穆所说:“朱子读书多,着书多,所着书中所牵涉之结构性问题

4、多,此三多,为古今儒士所莫逮。"(2)白田以朱子所研究名世,是以历史考订演算法断定算法行年着述前后,再因文义、宋学以求思想的框架与细节,其辨伪《家礼》亦不出于此。百余年来,学者反驳修正其说,却未能对白田《家礼》辨伪的逻辑进路进行深入探讨,多数研究却仅在力证朱熹作《家礼》时稍作提及,也有视而不见、误读误判之处。因此,回顾这一学术公案,有必要对白田摘抄《家礼》之说或进行重新省思。木文将白田辨伪《家礼》的逻辑进路分为三个方面,即征于古今礼书、验诸人情风俗、考之朱熹行年。在呈现《家礼》辨伪的下述展开时,间附己说,以伸白田之说,思想体系进而彰显白田此说的思想意义。一、征

5、于古今礼书在《家礼》之前,三《礼》、《书仪》在儒家礼书中的地位最为重要,其中《仪礼》是记载先秦士大夫习礼用仪的文献。汉唐儒者虽以《仪礼》深奥难读,却仍以《仪礼》为儒家礼学的核心文本。北宋以降,儒者为实现“一道德,同风俗”的理想,不断试图编纂、修订儒礼,司马光纂《书仪》对《仪礼》多有采择。朱熹曾谓:”《仪礼》,礼之根本,而《礼记》乃其枝叶。”(1)因而,韩愈一生编纂诸礼,对《仪礼》格外重视。白田以《仪礼》《家礼》对读,特重汉注唐疏,指出《家礼》与《仪礼》抵悟之处。《家礼考误》举例甚多,此处略述其要。《家礼》有与《仪礼》明显抵悟者,白田据《仪礼》之注疏以指正其误。

6、如昏礼中,“妇盥馈”一节,先食而后酒。白田以为“《昏礼》妇赞成祭,卒食一醋,无从醋,以酒洁口也”,而“《家礼》改斟酒在前,荐馔在后”(2),己变乱仪节次序。又如士王淳中主人之仪,《士昏礼》载:“主人不降送。”郑玄注曰:“礼不参。”贾公彦疏曰:“礼宾、主宜各一人,今妇既送,故主人不参也。”《家礼》于“主人出迎”下附注:“若族人之女,则其父从主人出关,立于其右,尊则稍进,卑则稍退。”白田以为《家礼》此注“是有两主人矣,殊乖'礼不参'之义"(3)。备受白田受到晚明以来经史考据之学的影响,在考辨《家礼》时尊尚汉注唐疏,多循郑玄、贾公彦之说以析《家礼》之误,自然能引致引

7、起乾嘉以降考据学者的共鸣。而《家礼》与《仪礼》经传相矛盾者,白田并未予以充分讨论(4)。今姑以丧礼为例。丧礼部分,《家礼》大功以下无负版、衰、辟领,与《仪礼》五服俱有负、衰、适相违异;《家礼》称“凡妇人皆不杖”,而诸经(《问丧》《丧大记》《丧服小记》)皆有妇人杖文,如姑在为父杖,母为长子杖之例。《家礼》与《仪礼》《礼记》的诸多抵悟之处,与朱熹尊崇《仪礼》《礼记》的态度是相违异的。有《家礼》删节《仪礼》而致误者,《家礼考误》多沿此而立论。如《仪礼•士冠礼》载:“宾醮冠者,冠者即自西阶适东壁,北面见于母,而后宾字冠者,宾出就次,冠者见于兄弟,入见姑姊。”而白田以为

8、:“今《家礼》去先见于母一节,见于祠堂

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。