情报学多进化理论研究

《情报学多进化理论研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、情报学多进化理论研究[作者]许志强[单位]西昌师范高等专科学校[摘要]论文首先指出多元进化是当代科学知识发展的普遍规律。基于此，论文详细论述了作为情报学多元化标志的学派理论，详细论述了作为情报学进化标志的情报学遗传与变异理论。论文最后给出了情报学多元进化的规律与图谱。[关键词]情报学，多元论，进化论序言知识是人们通过社会实践对所获得的感性认识和经验资料的总结和升化。是以语言、文字、图象等作为纪录表达的信息手段，因而可以被人们所掌握和继承。然而，人类通过实践所表现的认识是多样性的，人类知识总是随着人类实践—认识—再实践—再认识的不断深入，而处在不断积累、不断涌动、不断发展的状态

2、中,使知识汇集成一股强大的洪流，保证了知识世界源远流长。而知识的发展与生物的进化，有着惊人的相似之处。尤其是当代知识的发展与生物的杂交、DNA的重组更是不谋而合，“人类知识的发展主要体现为知①识的遗传与变异”。这里，知识遗传与变异就是指知识的继承与发展。遗传的实质表现为知识的继承，变异的实质表现为知识的发展，两者之间是对立统一的辩证关系。因此，多元进化是人类知识发展的普遍规律和必然趋势，情报学是一门以人类的情报活动和社会的情报现象作为自己的研究对象，研究情报的产生、表述、组织、传播和使用等智能过程和社会过程的原理和普遍规律的科学。作为人类知识体系的一部分，多元进化同样是情报学

3、发展的普遍规律和必然趋势。情报学多元论如果以1943年布拉德福，Ｓ．Ｃ发表著名的布拉德福定律和1938年成立情报学家的国际联盟—国际文献合会（ＦＩＤ）这两个具有深远影响的学术事件为起点，情报学已经走过了半个多世纪。“在半个多世纪的历程中，情报学经历了历史发展的四个里程碑：文献规律的研究和文献加工；机器自动查找情报；情报系统的建立和数据库的出现；信息管理的结构转变。在其发展过程中，情报学理论、情报技术和情报事业活动构成这个领域发②展中的三大基本内容”。50多年来，情报学已经取得一定的科学地位，产生了巨大的社会影响，这一点是无可非议的。在对情报学作出肯定乐观描述时，我们不能忘记这

4、门学科目前的不完善和不成熟。如果用库恩的科学史观和凯德洛夫等人提出的“独立学科的四原则”来衡量，情报学迄今仍未形成一门独立的学科。这主要表现在：“情报理论研究落后于情报实践，情报理论研究薄弱；情报学的某些原则和观点，相互竞争、相互矛盾，尚无公认的范式；情报学③方法多半从其它学科借用、移植而来，没有形成学科自身的特色”。由此可见，情报学还处在理论体系建树的前期阶段，处在米哈依洛夫教授称之的“建④制阶段”，处在王崇德教授称之的“前科学(PreScience)时期”。此时，情报学处于“多重态”的状态。换句话讲，现时的情报学，其科学存在的形式乃是“多元化”的。而“多元化”的重要特征是

5、诸学峰起，百家争鸣，处于学派发展的时期。这一时期，表象理论纷纷提出，诸家学派并存，但统一规范尚未形成。有待形成更统一的概念，更公认的学科内核，更完备的理论和更科学的方法。e线图情（http://www.chinalibs.net）2003-10-31一、情报学学派的形成情报学学派是情报学多元化的重要标志。情报学的研究客观上存在不同的学派，有各不相同的立足点、方法论和研究范畴。事实上，情报研究是一种探索性的创造劳动，由于情报学家在探索情报世界时的条件不同，掌握的情报资料不同，观察角度不同以及研究方法不同。在研究这门学科时，就必然会产生不同的看法，形成不同的思路。而一些有着共同的

6、看法，共同的工作方法，彼此合作的情报学家，就自然而然地形成某一独特的情报学学派。虽然情报学学派不是正规机构，但是它起到由共同的科学思想和科学方向统一起来的“科学共同体”的作用。学科繁荣的内存动力，对于基础研究领域来讲，则取决于学派的形成与发展。尊重学派，学说是科学研究的基本要求。情报学发展历史告诉我们：不同情报学学派的产生以及相互间的争鸣，对于情报学的发展、学术昌盛有着巨大的推动作用。情报学一旦失去“多重态”形式，达到了统一的认识，或者达到了只有两者共处的局面，前科学时期就结束了。因为相对统一的认识，就意味着情报学规范的形成，达到了统一的认识，或者达到了只有两者共处的局面，前

7、科学时期就结束了。因为相对统一的认识，就意味着情报学规范的形成，而情报学规范的形成是情报学成熟的重要标志。世纪之交的各种情报学学派将各自深化，相互竞争。新的情报学学派和学术思想也极可能涌现出来。二十一世纪，情报学学派的融合，学派时期的结束和学科规范的统一必将实现。鉴于此，我们理应加强情报学理论研究，部分超前理论的研究是完全正常的。恩格斯说得好：“一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维”。倘若降低理论信仰，淡化学科意识，只用实际工作这把尺子去衡量理论的实际性，就容易陷入庸俗理论观的泥坑，束