刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案

刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案

ID:8336348

大小:30.32 KB

页数:3页

时间:2018-03-20

刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案_第1页
刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案_第2页
刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案_第3页
资源描述:

《刘某诉某房产公司商品房预售合同纠纷案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、广东省佛山市中级人民法院  民事判决书  (2003)佛中法民一终字第546号  上诉人(原审原告)刘燕芬,女,1973年3月12日出生,汉族,住佛山市顺德区勒流镇西华龙眼安巷6号。  委托代理人姚小冰,广东豪盛律师事务所律师。  委托代理人关慧莹,广东豪盛律师事务所律师助理。  上诉人(原审被告)顺德市顺成房产有限公司(下称顺成房产公司),住所地:佛山市顺德区大良镇南国东路顺成大厦。  法定代表人黄纪棠,董事长。  委托代理人沈庆,广东中信致诚律师事务所律师。  上诉人刘燕芬与上诉人顺成房产公司因商品房预

2、售合同纠纷一案,不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第01639号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月27日和同年5月9日、20日询问了上诉人刘燕芬的委托代理人姚小冰、上诉人顺成房产公司的委托代理人沈庆。本案现已审理终结。  原判认定:2000年9月29日,原、被告签订《绿茵花园代建房内部认购合同》一份,合同约定:原告向被告购买其座落于顺德市大良区东乐路绿茵花园商住小区代建房76号地,房屋总价款元。交楼时间为被告同意于2001年4月30日将代建房锁匙原告使用,并

3、签署房屋交接单。违约责任为若被告不按期向原告交付所代建房锁匙时,每逾期一日,被告向原告支付总售价万分之五的罚金。交楼标准为(代建房)外墙贴高级瓷砖,室内墙身、天花板为水泥沙浆批荡、扫灰水,室内不设内间墙;窗户为高级铝合金窗,阳台配落地玻璃趟门;供水供电到门口,免收水电增容费;供气到户,免收小区管道燃气工程配套费;送可视对讲系统;配送马丁车库门;送不锈钢防盗网;管道燃气开户费、电话及公共电视工程配套费、开户费由原告自行缴付。签订合同后,原告向被告支付购房款元。2000年11月21日,原、被告签订一份编号为的《

4、商品房购销合同》,与双方于2000年9月29日签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》相比,《商品房购销合同》对原告购买的商品房地址、占地面积、建筑面积相同,不同的有:1、房屋的总价款改为元,改动房屋总价款的目的是为了少交税收;2、商品房交付的期限为2001年12月31日前;3、被告逾期交付商品房的违约责任为:除合同第九条规定的特殊情况外,被告如未按合同的规定把商品房交付原告使用,原告有权按已交的房价款向被告追究违约利息。按合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止,利息按同期国家公布的银行固定资产贷

5、款利率计算;逾期超过30日,被告按原告已付款的1%向原告支付违约金。合同继续履行。2001年4月12日,因对诉争房屋的窗洞、门洞进行更改,原告同意交楼日期限延至2001年6月15日。2001年6月29日,原告向被告出示证明,确认因自行安装窗门而延误工期,将交楼日期推迟至2001年7月30日。2001年8月1日,被告向原告发出通知,要求原告于2001年8月1日至当月5日办理收楼手续。2001年8月6日,原告收到通知书。2001年8月19日,原告签订交楼书。因原告认为被告未能按双方所订之交楼标准将小区内的设施完

6、善,未能向原告接通永久水、电、燃气、可视对讲系统等相关设施而与被告发生纠纷,经协商解决未果,遂于2002年6月20日向原审法院提起诉讼。  另查:被告于2000年11月27日取得建筑工程施工许可证、2001年9月28日商品房、2000年8月取得国有。被告于2001年6月14日与设计单位、施工单位、监理单位对诉争房屋进行初步验收,2002年1月4日顺德市规划国土局对诉争房屋出具管理验收合格证。  原判认为:原、被告分别签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》和《商品房购销合同》从合同内容上并无违反法律规定,且从形

7、式上又符合合同成立的要件,虽《商品房购销合同》降低房屋总售价有规避国家税收的行为,该行为应予批评,但并不影响合同其他条款内容的合法性。原、被告双方分别签订的二份合同有效,依法受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。双方在履行中,曾对房屋延期交付达成了协议,这是当事人自行对合同交楼时间的变更和补充,符合协商一致的原则。在双方约定的交楼期间,被告虽履行了向原告发出通知收楼,原告并已作签收,但从被告提供的材料均无法反映其所交付的房屋符合法定交付使用的强制性条件和双方约定的交付条件,且该房于200

8、2年1月4日才通过规划管理验收合格证,虽然被告向原告发出了通知书,但也不应认定其按合同约定履行了交楼义务,由此产生的纠纷,被告理应承担未按合同期限交楼的违约责任。原告要求被告履行交楼的主张合理依法,予以支持。原告请求被告以每日按售价万分之五计算违约金至实际交付日止的主张,虽双方在《绿茵花园代建房内部认购合同》对违约责任作了明确的规定,但在履行中,双方又签订《商品房购销合同》约定违约金按原告已付款的1%计算,故应由

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。