基于var模型的人民币汇率的超调分析

基于var模型的人民币汇率的超调分析

ID:8433259

大小:34.55 KB

页数:5页

时间:2018-03-27

基于var模型的人民币汇率的超调分析_第1页
基于var模型的人民币汇率的超调分析_第2页
基于var模型的人民币汇率的超调分析_第3页
基于var模型的人民币汇率的超调分析_第4页
基于var模型的人民币汇率的超调分析_第5页
资源描述:

《基于var模型的人民币汇率的超调分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、___________________________________________________________________________________________基于VAR模型的人民币汇率的超调分析   摘要:通过建立VAR模型,运用脉冲响应函数和预测方差分解的方法对人民币汇率的超调效应进行实证分析。结果表明,1990年以来,我国实际汇率与经济增长GDP之间存在一种单向的因果关系,并且方差分解结果表明来自上期价格的冲击对实际汇率的变化贡献率较大。最后,对汇率超调模型在我国的适用性进行了分析。  关键词:汇率超调;向量自回归;Granger

2、因果检验;脉冲响应;方差分解     1引言     汇率超调模型是由多恩布施(Dornbusch)于1976年在《政治经济学杂志》(JournalofPoliticalEconomy)上的著作《期望和汇率动态学》(ExpectationsandExchangeRateDynamics)中首先提出来的。他认为,在符合利率平价的条件下,虽然资本的国际流动将使本、外币资产的收益率在一价定律前提下趋于一致,使得国内外实际汇率等于本币实际汇率变动率。但面对内外冲击,短期内商品市场的价格具有粘性,仅仅是缓慢的调整,金融市场的变动要快得多,事实上是瞬间完成的。因此金融

3、市场为了弥补商品市场价格粘性会作出过度的调整,从而会出现汇率超调现象;而在长期内,汇率会缓慢趋向于回到其长期均衡水平。多恩布施提出的汇率超调理论为国际金融领域的政策和学术研究做出了开创性的贡献。5_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  由

4、于我国是一个发展中大国,县一级的基层单位构成了我国的经济基础。因此,我国商品市场仍然是一个分割程度相当高的市场,分割走向统一需要较长的历程。在分割的市场中,信息的流动不是充分的,且是有成本的,一价定律不成立。这样,商品价格的调整速度就具有更大的滞后性和迟缓性。而我国已基本上形成了一个统一竞价的证券市场、外汇市场和货币市场。虽然整个市场还有待于进一步的规范发展,还不是一个有效的市场,但信息的流动相对充分,且成本较小,一价定律基本满足,价格的调整也就相当迅速。所以,在统一市场中资产价格的调整速度要大于商品市场价格的调整速度,可能产生汇率超调。本文利用VAR模型分析

5、了我国汇率的超调效应。     2模型的运用和数据的选择       2.1数据选择  分析使用的数据是1990-2004年年度数据(来源于WIND金融数据库和世界经济年鉴),包括人民币对美元的实际汇率(lse),货币存量M1(和),国内生产总值GDP(和),消费者物价指数CPI(和)。我们根据陈志昂和方霞(2004)的分析,选择1990年作为基期。     3实证分析     3.1稳性检验  (1)ADF检验。  我们对本文模型中年度数据进行单位根检验可以看出,在5%置信水平下,货币供应量、产出都是平稳的。虽然实际汇率、价格的ADF检验都是不

6、平稳的,但是其二阶差分变量都是平稳的。我们分别用LSE2代表实际汇率的二阶差分变量,用P2表示相对价格水平的二阶差分变量。  (2)协整检验。  根据上面的单整检验结果,不适合进行协整分析。原因如下:对于非平稳变量而言,只有被解释变量的单整阶数不高于任何一个解释变量的单整阶数,变量之间才有可能存在协整关系。而在上面的检验结果中,至少有两个单整阶数高于被解释变量。  3.2格兰杰因果检验  5_________________________________________________________________________________

7、____________________________________________________________________________________________________  从表中可以看出,在5%的显著性水平下,只拒绝“LSE2不是GDP的格兰杰原因”的零假设,实际汇率是中国经济增长的格兰杰原因,反之不成立。可见,从1990年以来,我国实际汇率LSE2与经济增长GDP之间存在一种单向的因果关系。  3.3基于VAR模型的冲击响应与冲击分解  我们把汇率和货币供应量看作内生变量,用实际汇率LSE2、货币供应量的相对变化M、产出的

8、相对变化GDP、价格的相对变化P2建立

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。