兩岸中小企業創業與成長環境之比較

《兩岸中小企業創業與成長環境之比較》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、兩岸中小企業創業與成長環境之比較兩岸中小企業創業與成長環境之比較世界各國的中小企業在經濟發展過程中，均扮演舉足輕重的角色。而台灣的中小企業在亞洲金融風暴下，更是使我國得以倖免於風暴侵襲的功臣。近年來，中小型企業在歐美各國愈形受到重視，因為不論在科技創新或就業的創造上，均不遜於一般大型企業。中國大陸過去以國有制為主的計劃經濟體制、以發展大型國有企業為產業政策的主軸，對中小企業發展並未加以重視；但在改革開放之後，基於眾多國際投資所帶來的企業環境之改變，也已認知中小企業發展的重要性。本章旨在瞭解兩岸中小企業創業與成長現況及比較兩岸優劣勢、台灣對投資大陸風險與對策

2、，以及兩岸加入WTO對台灣中小企業之衝擊等。第一節中小企業創業及成長兩岸中小企業創業與成長環境之比較究竟中小企業在哪些條件與環境的配合下，企業經營者得以投入創業行列；對於已經存在且經營一段時間的中小企業，需要何種相關之制度面、環境面與產業面等條件來加以配合，方得以逐步地茁壯、成長並強化其體質。一、影響中小企業創業與成長之主要因素中小企業創業與成長主要有內外兩種影響因素：（一）企業本身的因素1.企業主的經驗與能力企業主若受過教育訓練並有工作經驗的累積，會有較高的創業意願，且對其創業後之企業存續、經營管理與獲利的表現，都會有正面影響。2.人力資源發展人力資本是

3、現代企業開展之最重要因素之一，中小企業在創業初期及成長階段，普遍缺乏管理知識與人才教育訓練之能力，而且會遭遇人事雇用方面的困難。3.財務與資金籌集資本對業務成長、經營、技術研發與人才招募上皆有影響。中小企業由於經營規模較小、缺擔保品所導致的高風險，使融資交易成本增加，金融機構融資意願不高。4.研發與技術取得兩岸中小企業創業與成長環境之比較擁有高技術的產品，往往越容易在銷售上有好成績，特別是對科技產業；但中小企業普遍缺乏有關科技與研發方面的資訊與人才，也常因財務及新科技技能缺乏，而無法投注太多資源來從事新產品或新技術研發。5.市場取得中小企業由於規模較小、缺

4、乏行銷知識與行銷管道、對市場資訊不易取得，或品質管制差等，致在市場的獲取上遭遇困難。6.資訊取得中小企業往往因經營規模較小，對市場、原料供給、技術與科技服務的資訊、財務體系相關之資訊、國內、區域及國際產業發展等資訊的取得，不若大企業便捷。7.協力網絡之建立分工協力網絡體系讓體系內的中小企業，一面保有中小企業所特有的彈性與靈活，另一面又使中小企業具協力網絡發揮規模經濟的特點。台灣的中小企業發展，其特有的協力網絡體系扮演著相當關鍵性的角色。不過新創設的中小企業如何參與分工協力網絡的運作，常遭遇困難。（二）環境因素1.政策法規環境政府部門相關法規、經營環境的建構

5、、配合，與政策的執行及落實，皆影響中小企業的創業及成長。兩岸中小企業創業與成長環境之比較2.總體經濟環境經濟景氣、總體經濟環境的特性與當代的潮流趨勢，會影響中小企業的發展方向。茲將以上影響因素，整理如表8-1-1。表8-1-1影響中小企業創業與成長之主要因素項目影響構面屬性影響中小企業創業與成長之因素l業主才能與經驗企業自身因素l人力資源發展l財務與資金籌集l研發與技術之取得l市場取得l資訊取得l協力網絡之建立l政策法規環境環境因素l總體經濟環境資料來源：承立平、王思粵（2001），《海峽兩岸中小企業創業與成長環境之比較研究》，經濟部中小企業處委託。二、當

6、前中小企業創業及成長課題當前台灣中小企業遭遇到許多問題與困難，可分二個部分加以探討：（一）經濟全球化的經濟情勢兩岸中小企業創業與成長環境之比較經濟全球化已是國際經濟的脈動與趨勢，全球化經濟將帶給台灣中小企業一定程度的衝擊。而台灣的中小企業該如何因應變局，在全球化國際產業產銷分工體系中，如何調整其所扮演之角色與分工關係。這些都是中小企業在全球化趨勢中的嚴肅課題。美國十年來的「新經濟」榮景近來已朝「軟著陸」的方向走。在美國經濟衰退的影響下，全球經濟勢必進入經濟成長趨緩的階段，中小企業亦不能自免於外。同時，台灣與大陸近期將相繼加入世界貿易組織（WTO），勢必將嚴

7、重影響台灣經濟發展的各個面向；在WTO揭示經貿、金融自由化的大旗下，亦將深化中小企業經營、創業與成長的困難度。再者，中國大陸近年來挾著外資、台資與技術的挹注，在各個產業領域上皆有長足的進步；另一方面，東南亞各新興工業國已逐漸由東亞金融風暴之衰退期中復甦過來，而金融風暴所導致的貨幣貶值反使其出口產品更具價格競爭力；加上傳統競爭對手新加坡、南韓等均在一旁虎視眈眈。在這種趨勢下，傳統台灣中小企業之市場遂逐步被這些經濟後進國家所蠶食，而中小企業之創業與成長環境也隨之惡化。（二）國內總體經濟與中小企業產業情勢兩岸中小企業創業與成長環境之比較當前台灣的金融體系體質並未

8、得到應有的改善，金融機構除本身組織結構不良外，另有逾放比率過高等問