侵权行为中的因果关系

侵权行为中的因果关系

ID:8992801

大小:46.00 KB

页数:12页

时间:2018-04-14

侵权行为中的因果关系_第1页
侵权行为中的因果关系_第2页
侵权行为中的因果关系_第3页
侵权行为中的因果关系_第4页
侵权行为中的因果关系_第5页
资源描述:

《侵权行为中的因果关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题侵权行为中的因果关系--兼论陈光卓同学的书评曾世雄台湾政治大学教授  壹、绪说  侵权行为的构成要件,大体上说来,有五种,也就是肇事事实、过失(或称过错)、违法、因果关系及损害。其中的因果关系,最简单的说,是指二个事实间的关系,也就是如果没有在前的一个事实,就不会发生其后的事实。因果关系在法律领域中,有它的重要性。理论上,是如此。但在现实的生活中,二个、三个或更多个事实间,究竟有无因果关系,可能会出现众多不同的见解。  侵权行为中的因果关

2、系,有几个比较特别的地方:  1、各国在立法的过程中,莫不碰到是否加以明文规定的疑问,但最后则偏向留给法院去认定或学者专家去探索。  2、因果关系的学说,经学者专家一再开发,致生学说之数,多不胜举。因而在叙述时,只能着眼最具代表性的学说而加论述。文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题  3、就各别国家来说,各国均有其主流学说,如和他国的主流学说比较起来,彼此未必相同。  4、除了国和国间的主流学说,彼此或不相同外,即使在同一国度内,学说也未  必统一。  5、从大陆法系言,相

3、当因果关系,有它一定的重要性,但依然是一个非常有争  议的学说。  6、正因为相当因果关系说,具有争议,才会有学者思考如何改进,从而衍生出  法规目的说。  7、法规目的说,只不过是诸多学说当中的一种而已。它自被提出以来,法律学人慢慢已经不陌生。在台湾地区,不少的法学文章、著作,都会对它有所着墨。  贰、书评上评论因果关系的梗概文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题  厦门大学民商法硕士研究生陈光卓同学在中国民商法律网站上「国联民商法网刊」(上传时间:2007-10-8)上

4、,书评栏中评论侵权行为发生损害赔偿时的因果关系。斩钉截铁的肯定相当因果关系说,否定法规目的说。这是评论人个人的意见,姑不论内容如何,在学术研究的立场,基本上应该给予尊重。不过,撰稿人对于评论人的评论,认为有待斟酌的地方,似乎不少。  评论人引用了四个案例作为论述的题材。以下是其论述的大要:  1、驾驶人肇事导致被害人自杀案例:评论说,如果前者是后者的相当条件,则驾驶人必须对自杀的损害负责,但并非必然是全部的损害,因为被害人的过错(如有)和因果关系结合考虑的结果,过失相抵可以抵掉一部份的赔偿责任,从而驾驶人

5、对被害人车祸、自杀所生的损害,可以不必全部赔偿,仅赔偿部份即可。随即又说,相当因果关系「相当条件,是富有弹性」,如果车祸通常不会引发被害人自杀,法院会以因果关系不存在而拒绝赔偿的请求….。此其一。  评论中说,损害赔偿的理念,首重保护被害人。相当因果关系说对车祸自杀的被害人以「原则赔偿、例外不赔」为原则,符合此一理念;而法规目的说则是「原则不赔、例外部分赔偿」为原则,和此理念不合。此其二。  评论中也说,驾驶人肇事,原则上对车祸自杀的损害必须负责,是适当增大驾驶人责任,会有预防和减少交通事故的效果。此其三

6、。文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题  2、星期天狩猎,狩猎人无过错而伤人案例:评论说,行为人所以不负责任,依法规目的说,是因法规禁止星期天狩猎的目的,在于维护星期天的安宁,而不在保护人身权,评论人以此而推论,法规目的说等于否定行为和损害间因果关系的存在。更有进者,即便行为人有过失,因为缺乏因果关系,行为人仍不负责。  3、行为人砍树,然行为人无过错而毙人案例:(原评论和上述案例2并列,情节相同,兹不重复叙述)。  4、「反射损害」的案例:以反射损害也是因果关系下的一种损

7、害,反射损害属于纯经济损失,只要是确定、必然发生的,一般予以赔偿。德国法系以保护绝对权为原则,而反射损害属于纯经济损失,不属于绝对权,自然不在赔偿之列,以德国法系的情况为借镜,认反射损害不应赔偿,有所不妥。  综合上述评论者的见解,可以归纳如下:  1、评论人认为(1)侵权行为的成立和最终损害赔偿范围的认定,可以混合考虑;(2)因为混合考  虑的结果,最终损害赔偿范围的认定,就不必是全部;(3)对于因果关系是否「相当」,泛称文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题  「相当条件

8、,是富有弹性」。(4)相当因果关系说下,「原则赔偿,例外不赔」,而法规目的说下,  「原则不赔,例外部分赔偿」。同时  2、评论人避开(1)如何才算相当,也就是,所谓「相当」,究竟应该具备那些要件;(2)单纯适用相当因果关系说下,会发生不合理的「全有或全无」的结果;(3)相当因果关系说下,原则赔偿,而法规目的说下,原则不赔,其见解从何而来;(4)反射损害,究竟内容为何的陈述。  参、相当因果关系说和法规目的说  有关因果关系的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。