可能性推理论证模型之求同论证

《可能性推理论证模型之求同论证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、可能性推理论证模型之求同论证山西研究院行测部杨丹逻辑判断部分，分为必然性推理和可能性推理，必然性推理是严格按照规则推理的，所以学生在学习的过程中只要把推理规则记住，运用熟练了，好多题目是可以轻松拿下的，但是可能性推理和必然性推理的区别就是没有严谨的推理规则，在推理的过程当中存在漏洞，因为每个人看问题角度不同，所以在寻找漏洞的过程中就会出现不同的角度，而在出现的四个选项中往往不能确定哪个是最好的答案，这就是我们在做题时遇到比较头疼的问题，中公教育基于这样的情况，经过分析给考生总结了一些相对来说有规律的

2、方法来参考，今天来认识一下求同论证是怎样的。求同论证，通过寻求共同的影响因素的方式来论证，也叫契合法。指的是被研究对象出现的若干场合当中，如果只有一个情况是在这些场合中共同具有的，，那么这个唯一的共同情况就是被研究对象的原因。模式如下：场合情况被研究对象①ABCa②ADEa③AFGaA元素是共同的，则A是产生a的原因。这样的论证模式加强和削弱的方式分别是：加强：找场合①②③其他的不同属性。削弱：找①②③另一些本质属性K。以下通过具体的例题来呈现求同论证的运用。例题1.杜丽去巴西出差，结果皮肤变黑了，

3、杜丽去泰国出差，结果皮肤也变黑了，杜丽去新疆出差，结果也变黑了。由此可知，杜丽乙出差就会变黑。下面哪一个选项是对上述推理的恰当评价？A有道理，上述推理采用了求同法找因果联系。B有道理，三次出差无一例外都变黑，很能说明问题C没道理，杜丽三次出差的地方都在热带，强烈的光照才是杜丽变黑的原因。D没道理，因为可能杜丽皮肤本来就很黑。答案：C。解析：通过对题干的分析发现，在巴西，泰国，新疆三个场合中，结果都是“变黑”，而元素“出差”是共同的因素，因此认为“出差”是“变黑”的主要原因。题目要求对题干做出评价，很

4、明显这样的原因是有问题的，是需要我们削弱题干中的结论的，那么就要寻找说那个场合中是否还存在除了“出差”以外的共同影响因素。通过分析发现“杜丽三次出差的地方都在热带”是除了“出差”以外的共同原因，因此答案C的论述是正确的。例题2.克林是一个中学生，有一天他做了一个实验，用一条细线吊一个100克的小球，这个单摆的周期是0.6秒，吊一个200克的小球，这个单摆的周期也是0.6秒，吊一个300克的小球，这个单摆的周期还是0.6秒。克林因此得出结论，所有单摆的周期都是一样的。以下哪项最能反驳克林的论证？A克林

5、的物理成绩并不突出。B克林做实验的器具不是非常专业C克林三次试验所用细线是同一条细线，单摆的长度相同是造成单摆周期相同的原因。D不同质量的小球周期都是一样的，因此可知质量不是影响周期的原因。答案：C。解析：在题干中呈现的三个场合中，有一个共同因素是“周期都是0.6秒”，因此得出结论“所有单摆的周期都是一样的”。题目中要求反驳，所以要找到找三个场合中另一些本质属性，答案C中正是寻找这么一个原因。