外置义和致使义的认知解释

《外置义和致使义的认知解释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、外置义和致使义的认知解释因为“把”表示作用，所以“把”的主语就代表作用者，“把”的宾语就代表作用对象。作用有强弱之分，如果将作用和“把”联系起来，那么就可以认为强作用等于是强“把”，弱作用等于是弱“把”，于是便可以将“把”字句分为强弱两种而分别称为强“把”句和弱“把”句。之所以去掉“把”后面的“字”是为了突显“把”的作用意义，同时也是将名词意义的“把”转化为动词意义的“把”，因为“把”是表示作用的抽象动词。强作用就意味着对作用对象的处置，因此，强“把”句就表现了对作用对象的处置义，但处置必须是作用被作用对象接受。比如“张三把李四打了”就表示张三用“打”的手段处置了李四，因为

2、李四接受了“打”的作用。总之，能被接受的作用才能称之为处置。因为强作用由于作用者的付出而导至，所以强“把”句也就表现了作用者的付出。比如“我把全域走了一遍”就表现了“我”的精力通过“走”的方式而付出。然而这种付出并没有被“全城”所接受，所以没有处置义。总的来说，不管是对作用对象的处置，还是作用者本身的付出，都表现了作用者的主观能动性，因此，体现作用者作为主语的主观能动性便可以看作是强“把”句的特征。弱作用的产生并不一定需要作用者直接付出，作用者的影响就可以导至弱作用的产生。正因为如此，作为作用者的主语可以是特定的事物，也可以是一件事情，而且弱“把”句的主语往往是一件事情。弱

3、作用产生后就必定会导至体现于宾语的效果，因此，弱“把”句就表现了作用对象的致使义。比如“儿子干坏事，把老父亲气死了”，其中的主语就是“儿子干坏事”。显然，儿子并没有对父亲直接付出，但是却由于干坏事而诱发出父亲的“气”，致使父亲由气而进入死的状态。这样看来，弱“把”句就表现了作用者对作用对象的内因诱发，诱发的内因便导至了作用对象自身的变化。强作用当然也会致使作为宾语的作用对象产生变化，比如“张三把李四打伤了”中的“伤”就是由于“打”所致使的发生于李四的状态。对于李四来说，“打”是外部施加的动作，因而是致伤的外因；然而“气”却是父亲的状态，因而应看成是致“死”的内因。这样看来，

4、强“把”句的致使义体现了作为外因的施加动作的效果；弱“把”句的致使义则体现了作为内因的自动动作的效果；从“给力”谈谈有关新词语的鉴评。1，要符合语法：汉语有公认的构词法，“给力”是属于动宾结构的，如同“提劲、出力、憋气、开心”等等之类。评：语言贵在规则（语法）简单，有规律，例外少。只要已约定俗成的规则够用，就决不能再加花点“创”新规则，使之复杂化(对新词语不能忽视这点)。2，是否是现有词的同、近义词：“给力”①作形容词义为很棒，很带劲，酷，牛。②作动词义为支持。（见《2010汉语新词语》）照这样看来，“给力”是重复的同义词。评：同、近义词多了不能只看到是词语丰富好的一面，还

5、要看到会增加学习掌握难度不好的一面。尤其是在对外传播（当外语）时，在同、近义词中选词无疑是额外增加了难度。3，是否意义确切：“给力”有“带劲”和“支持”两个完全不同的基本义，如说“你是不给力的。”，本想说你是不支持的，但听者会理解为贬损自己是不“带劲”的，可见容易产生歧义。评：汉语词有多个基本义的并不少见，但都是经过考验在使用中不会发生歧义的（也不绝对）。容易产生歧义是语言一个大忌，应从源头（词义）上尽量避免。4，适用性：一般认为用的人多就是适用，“给力”目前就很流行。但别忘了人们（尤其是年轻人）有追逐新奇赶时髦这一特点（爱好），决不能以此作为鉴评依据。评：新词语的生命力是

6、不能忽视的一个重要概念，无视此点而作出有影响的举错，都可能是失当的。5，怎样看待规范：一般认为收录入词典就是正式承认，就是规范，因词典作为用词依据从来就没人怀疑过。由此要说的是，语言是可以掌控的。只要国家认定（要有科学依据）是错误的词语，词典就不收录，课本中也不出现，由国家管辖的媒体也都不用，就这样无需限制让其自生自灭就是。可见，汉语如何发展是在主管部门的掌控之中的，办法就是靠这样的规范。近经常看到“给力”这个词，最初没有太注意，以为和常说的“带劲”，“来劲”差不多，或者是他们的一个变种。后来发现，这个词在到处爆红，用英语说就是wentviral，简直是什么东西都“给力”了

7、。　　　　然后问题就来了，英语怎么说“给力”呢？据说有人已经发明了相应的Chinglish，Gelivable和Ungelivable，就是“给力”和“不给力”。严格地说，这不是Chinglish，而是Nonsense。为什么呢？等会再谈。　　　　从中文词意来讲，“给力”没有什么新鲜的,和NB没有大的区别，但是NB上不了大桌面，“给力”一出现，立刻大行其道，无所不至了,abusedandmisused,可以说是richman'sNB。哈哈～～　　　　“给力”在中文里是动名词通吃，在英语里没有一个词能够完全对应，需要