腹腔镜手术治疗急性阑尾炎与常规手术的临床疗效观察

《腹腔镜手术治疗急性阑尾炎与常规手术的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、腹腔镜手术治疗急性阑尾炎与常规手术的临床疗效观南京医科大学附属无锡市第二人民医院江苏无锡214002【】目的：探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取我院2012年6月-2013年5月所接收治疗的100例急性阑尾炎患者。按照不同的治疗方案，随机分为常规手术组和腹腔镜组，每组患者50例。常规手术组患者采用常规手术进行治疗，腹腔镜组患者采用腹腔镜手术进行治疗。观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者治疗后，两组患者的临床疗效都非常显著，p〉0.05,差异不具备统计学意义。常规手术组患者的手术时间和手

2、术后住院时间和并发症情况显著优于腹腔镜组，P<0.05差异具有统计学意义。结论：对于急性阑尾炎患者，采用腹腔镜手术或者是常规手术进行治疗，都可以显著提高两组患者的临床疗效。【关键词】腹腔镜；急性阑尾炎；常规手术【】R574【】B【】1674-8999(2015)9-0826-01【Abstract】Objective:tostudytheclinicalcurativeeffectoflaparoscopicsurgeryinthetreatmentofacuteappendicitis.Meth

3、ods:tochoosethehospitalonJune6,2012-May2013receivedthetreatmentof100casesofpatientswithacuteappendicitis.Accordingtothedifferenttreatment,wererandomlydividedintoconventionalsurgerygroupandthelaparoscopicgroup,50casesineachgrouppatients.Conventionalsurger

4、ygroupweretreatedbyroutinesurgicaltreatment,laparoscopicgroupweretreatedbylaparoscopicsurgeryfortreatment.Toobservetheclinicalefficacyoftwogroupsofpatients.Results:twogroupsofpatientsaftertreatment,theclinicalcurativeeffectoftwogroupsofpatientswereverysi

5、gnificant,p>0.05,thedifferencedoesnothavestatisticalsignificance.Conventionalsurgicalpatientssurgerytimeandlengthofhospitalstayandcomplicationsafteroperationwassignificantlysuperiortothelaparoscopicgroup,P<0.05differenceisstatisticallysignificant.C

6、onclusion:forpatientswithacuteappendicitis,laparoscopicsurgeryorroutinetreatment,cansignificantlyimprovetheclinicalefficacyoftwogroupsofpatients.【Keywords】laparoscopic;Acuteappendicitis;Routineoperation在现代临床研究治疗中，外科的常见病就冇急性阑尾炎，传统治疗急性阑尾炎的手术方式是开腹阑尾切除术。但是采用

7、开腹阑尾切除术手术后的不良反应复发率较高，腹腔镜术是近些年新起的手术方法。随着时代的不断进行，科技的不断提高，医护人员的技术水平也得到了不断的提高。越来越多的医护人员选择腹腔镜术，随着我国临床治疗研究的不断深入，腹腔镜术己经是大多数手术方式中最为理想的手术方法，渐渐取代传统的开腹手术。我院于2012年6月-2013年5月所接收治疗的100例急性阑尾炎患者，进行研究治疗，疗效显著，报道如下。1对象和方法1.1研究资料选取我院2012年6月-2013年5月所接收治疗的100例急性阑尾炎患者。依据不同的治疗方

8、案，随机分为腹腔镜组和常规手术组，每组患者50例。本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中，腹腔镜组女性患者20例，男性患者30例，年龄为18岁-71岁，平均年龄为32.6±3.5岁。常规手术组女性患者26例，男性患者24例，年龄为19岁-70岁，平均年龄为31.6&plUsmn;3.5岁，两组患者在年龄、病程等一般性临床资料方面无显著差异(P>；0.05),因此两组患者具有可比性。