沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价

ID:9139565

大小:77.00 KB

页数:5页

时间:2018-04-19

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价_第1页
沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价_第2页
沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价_第3页
沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价_第4页
沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价_第5页
资源描述:

《沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者的临床疗效评价成都市新都区第三人民医院四川成都610504目的分析慢性支气管炎患者应用沐舒坦雾化吸入治疗的临床效果。方法:选取我院呼吸内科门诊2013年6月〜2015年6月期间收治的96例慢性支气管炎患者作为研究对象,采用随机数字分组法均分为观察组与对照组两组,两组患者入院后均给予平喘、解痉、吸氧等常规治疗举措。观察组患者于常规治疗基础之上实施沐舒坦雾化吸入治疗,对照组患者于常规治疗基础上给予庆大霉素联合糜蛋白酶雾化吸入治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率差异。结果:经临床不同药物方案治疗后,观察组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者,>1.治

2、疗不良反应发生率对比,观察组也显著低于对照组,组间差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论:采用沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎患者,具有着确切的临床疗效,可有效改善患者支气管炎症状,且患者治疗不良反应发生率相对较低,值得临床进一步应用推广。关键词:慢性支气管炎;沐舒坦;雾化吸入治疗;效果慢性支气管炎是当前呼吸内科临床较常见的一类疾病,患者多存在着明显的气道炎性表现及呼吸道反应症状,病情迁延反复、难愈,如不及时治疗易诱发肺心病、肺动脉高压、阻塞性肺气肿等并发症问题,从而严重危害患者机体健康,亟待临床合理治疗优化[1]。木研究为选取适宜慢性支气管炎患者临床应用的治疗方案,强化患者预后生

3、活治疗,定向纳入了我院2012年5月期间所收治的96例慢性支气管炎患者作为临床研宄对象,依次给予了沐舒坦雾化吸入治疗方案及庆大霉素+糜蛋白酶雾化吸入治疗方案,并就不同药物治疗方案下两组患者的预后情况实施了综合对比分析,现将研究过程只体报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料选取我院呼吸内科门诊2013年6月〜2015年6月期间收治的96例慢性支气管炎患者作为研究对象,所冇患者均经临床胸部X线片、肺功能检査确诊,符合《内科学》(第8版)中关于慢性支气管炎疾病的临床诊断标准,患者临床主诉表现为不同程度的发热、胸闷、咳喘等症状,系统排除合并严重心肾、肝胆等脏器器质性疾病患者。采用随机数字分组

4、法将96例患者均分为观察组与对照组两组。对照组48例患者中,男性26例,女性22例;年龄区间37〜76岁,平均(58.9±14.6)岁;病程2〜9年,平均病程(5.2±3.4)年。治疗组48例患者中,男性27例,女性21例;年龄区间39〜74岁,平均(59.2±15.2)岁;病程1~10年,平均病程(5.9&plUsmn;3.3)年。两组患者的年龄、性别、病情;病程等基础资料对比无显著差异,P〉0.05,具有可比性。1.2方法两组患者均于入院后给予低流量吸氧、支气管解痉、止咳平喘、抗生素预防感染等常规治疗举措。对照组患者于常规治疗基础上给予a-

5、糜蛋白酶联合庆大霉素雾化吸入治疗,具体用药路径为:取8000U庆人霉素、4000Ua-糜蛋白酶,混合10ml生理盐水,以氧气驱动雾化器实施雾化吸入治疗,1〜2次/d,吸入吋间15〜20min/次,维持治疗1周[2]。观察组患者于常规治疗基础上给予沐舒坦雾化吸入治疗方案(上海勃林格殷格翰药业有限公司生产,国药准字H20030360),取15〜30mg沐舒坦混合5ml生理盐水,以氧气驱动雾化器实施雾化吸入治疗,2次/d,吸入吋间15min/次,维持治疗1周[3]。治疗期间,密切观察患者临床症状体征改善情况及药物治疗不良反应情况发生率。1.3指标观察本研究中两组患者临床疗效评价共分为显效、冇

6、效、无效3级标准。显效:临床治疗后,患者胸闷、咳喘、发热等临床症状与胸部X线征象均告消失,治疗后1年内无复发情况;显效:治疗后,患者发热、咳喘等临床症状告以明显减轻,发作频率显著降低。无效:治疗后,患者各项临床症状未见改善、X线检查结果无好转迹象[2】。1.4统计学处理本研究数据均纳入SPSS18.0软件作统计学分析,计数资料以(%)表示,行t检验;计量资料以()表示,行χ2检验,P<0.05,代表差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床治行效果对比两组患者临床疗效对比可知:观察组48例患者中,显效患者27例(56.26%),有效患者19例(39.58%),无效患者2

7、例(4.16%),临床治疗总有效率95.84%;对照组48例患者中,显效患者21例(43.75%),冇效患者18例(37.51%),无效患者9例(18.74%),总有效率81.36%;两组临床治疗总有效率对比,观察组显著高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。2.2两组患者的症状体征缓解时间比较对比两组患者临床症状体征缓解吋间可知:观察组患者发热症状消失吋间为(3.2±0.4)d,咳嗽咳痰缓解吋间(5.3±0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。