普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变

普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变

ID:9140538

大小:81.00 KB

页数:12页

时间:2018-04-19

普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变_第1页
普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变_第2页
普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变_第3页
普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变_第4页
普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变_第5页
资源描述:

《普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变闻国静刘云根王妍侯磊王艳霞郭玉静南林业大学生态与水土保持学院西南林业大学农村污水处理研宄所为探析湖泊流域景观格局及生态风险时空演变规律,改善流域生态环境以及降低流域生态风险,以普者黑湖流域为研究对象,并以6期(1990年,1995年,2000年,2005年,2010年和2015年)遥感影像为基础,基于景观干扰度指数和景观损失度指数构建景观生态风险指数,借助ArcGIS地统计学屮的分析方法,对普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变进行分析。结果表明:(1)1990-2015年普

2、者黑流域景观结构发生了较大变化,农地和林地的干扰度较高,建筑用地、园地和湿地的干扰度次之,未利用地的干扰度较小,干扰度指数仅为0.2087°.2180,其中农地干扰度波动较小,其变化范围为0.3758°.3796,建筑用地的干扰度指数波动较大,变化率为-14.10%。(2)20a来,普者黑流域不同土地利用景观损失度变化显著,其中农地和未利用地损失度较大,依次达到0.5422和0.5514,湿地、建筑用地和林地次之,园地损失度最小,损失度指数仅为0.1197。(3)1990-2015年研究区生态风险空间分布差异较大

3、,1990-2005年较低生态风险所占比例最大,而2005-2015年期间生态风险主要表现为屮生态风险等级,生态风险在缓慢增加;流域生态风险时空分布与土地利用强度及人类活动关系密切,加强流域土地综合治理和人类活动调控,促进流域社会、经济与生态保护协同作用,实现区域可持续发展。关键词:景观生态孚;普者黑;湖泊流域;景观干扰度;景观损失度;生态风险;闻国静,从事湿地生态修复研宄。E-mail:wcnguojing920@126.com。王妍,副教授,,从事生态修复及景观生态研宄。E-mail:wycaf@126.co

4、m2016—11-29基金:国家自然科学基金资助项目(31560237,31760245,31660139)TemporalandspatialevolutionoflandscapepatternsandecologicalriskinthePuzheheiLakebasinWENGuojingLIUYungenWANGYanHOULeiWANGYanxiaGUOYujingCollegeofEcologyandSoil&WaterConservation,SouthwestForestryUniversity

5、;Abstract:Toanalyzetemporalandspatialevolutionforecologicalriskandlandscapepatternsinalakebasinsoastofurtherimprovetheecologicalenvironment,PuzheheiLakebasininYunnanProvincewasstudiedover(1990,1995,2000,2005,2010,and2015).Analysisincludedusingthespatialanalys

6、isfunctionofArcGISbasedonthelandscapedisturbanceindexandthelandscapelossindextoconstructeda,landscapeecologicalriskindex.Resultsshowedthat:(1)Forlandscapepatternsfrom1990to2015,thedegreeofdisturbanceforagriculturallandandwoodlandswasthemostintense,whilethatof

7、buildingland,gardens,andwetlandswasslightlyweaker,andthatofunusedlandwastheweakestwiththeinterferencedegreeindexrangedfrom0-2087to0.2180.Inaddition,thevariationrangeofdisturbanceindexforagriculturallandwasquitenarrow(fromO.3758to0.3796),whereasthatforconstruc

8、tionlandfluctuatedlargelywithachangingrateof-14.10%.(2)Fortwentyyears(from2005to2015),thedegreeoflandscapelossfordifferentland-usevariedmarkedly.Theindexoflandscapelossforfarmlandandunuse

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。