优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果

《优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果中南大学湘雅三医院湖南长沙410013【】目的观察分析优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果。方法选取2013年3月-2015年3月我院收治的急性心肌梗死患者96例为研究对象，随机分为对照组和观察组，各48例。对照组给予常规急诊护理，观察组给予优质急诊护理，对比分析两组患者的抢救成功率及护理效果。结果观察组患者进出急诊室时间、住院时间等和对照组相比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者抢救成功率、护理满意度均明显优于对照组，差异具

2、有统计学意义(P<0.05)；观察组并发症发生率明显小于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的急诊护理中，釆用优质急诊护理，能够保证抢救成功率，提高治疗和护理效果。【关键词】优质护理；急性心肌梗死；急诊护理；应用；效果[Abstract]Objective：Toobserveandanalyzetheapplicationeffectofhighqualitynursinginpatientswithacutemyocardialinfarctioninnur

3、sing.MethodsfromMarch2013-2015yearinMarchinourhospital96casesofpatientswithacutemyocardialinfarctionastheresearchobject,randomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,48casesineach.Thecontrolgroupwasgivenroutinenursing，theobservationgroupwasgiventhe

4、qualityofemergencynursing,comparedthesuccessrateofrescueandnursingeffectofthetwogroups.Resultstheobservationgrouppatientsoutoftheemergencyroomtimeandhospitalizationtimecomparedwiththecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Patie

5、ntsintheobservationgrouprescuesuccessrateandnursingsatisfactionweresignificantlybetterthanthecontrolgroup,thedifferencehasstatisticalsignificance(P<0.05);complicationinobservationgroupwassignificantlylessthanthecontrolgroup,thedifferenceisstatistical

6、lysignificant(P<0.05).Conclusionintheemergencynursingcareofpatientswithacutemyocardialinfarction，thequalityofemergencynursing，toensurethesuccessrate，improvetheeffectoftreatmentandnursing.［keyword］：highqualitynursing；acutemyocardialinfarction；emergenc

7、ynursing；applicationeffect；急性心肌梗死是指因持久而严重的心肌缺血所导致的部分心肌急性坏死，是中老年人群中常见的心血管疾病之一［1］。急性心肌梗死具有较高发病率与死亡率，相关数据［2］显示，中国目前冇200万该症患者，每年新增50万例，iL由于中国人U老龄化进程加快及人们生活方式改变，急性心肌梗死发病率呈逐年上升趋势。临床观察发现［3】，在急性心肌梗死急救治疗中给予优质高效的护理配合，能冇效降低患者死亡率，改善预后。因此要给予优质化的急诊护理，缩短急诊救治吋间，提高救治成功率

8、。本研究中，本院在急性心肌梗死患者的救治过程中，给予优质化的急诊护理，取得了良好的护理效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年3月--2015年3月我院收治的急性心肌梗死患者96例为研究对象，所冇患者均符合急性心肌梗死患者的临床诊断标准。排除标准：患冇严重的心、肺、肝、肾功能障碍的患者；精神不正常的患者；患有心脏病、心脑血管的患者。按照数字表法将这些患者随机分为对照组和观察组两组，各48例。对照组患者中，男27例，女21例，年龄31-7