关于融资租赁若干法律问题的思考

《关于融资租赁若干法律问题的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、金融论坛《济南金融》第10期关于融资租赁若干法律问题的思考■范伟红摘要：改革开放以来，作为现代租赁业标志的融资租赁蓬勃发展。鉴于融资租赁合同的多务、不可撤消、诺成性等特点，国家应完善融资租赁立法，解决司法实践中无法可依、法律规定模糊、操作性不强的现状。本文拟对融资租赁概念的界定、合同的成立与生效以及融资租赁合同的特殊规则等问题作一探讨。关键词：融资租赁法律问题中图分类号：F832.48文献标识码：A文章编号#1004—0900(2003)10—0030—03?1994-2014ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrights

2、reserved,http://wwwxnki.net金融论坛《济南金融》第10期?1994-2014ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved,http://wwwxnki.net金融论坛《济南金融》第10期30近年来，作为现代租赁业标志的融资租赁，随改革开放的不断深化稳步推进，尤其是入世后，中国作为世界上潜力最大最广泛的市场已成为国际金融业纷纷看好的一块诱人蛋糕。融资租赁受到租赁公司、承租人及出卖人等各方面的欢迎，并在实践中得到广泛的运用。相应地该类纠纷案件也越来越多地诉到法院，作为新型复杂的案件，

3、法院在审理过程中遇到不少的问题亟待研究解决。一、概念的法律界定《合同法》中有融资租赁和租赁两种合同，但未明示其种属关系，若从汉语语言角度讲，租赁是种概念，融资租赁是属概念，但从《合同法》的角度看，它们同处于“分则”中地位平等，各自独立的不同章节，没有种属关系，融资租赁和租赁是两种不同的合同关系。最高法院2000年下发的《民事案件案由规定（试行）％(以下简称《规定》），租赁合同纠纷同融资租赁合同纠纷也是并列的二种案由。《合同法》界定了融资租赁的法律性质、规定了各方当事人的权利和义务，是租赁法律环境的基础和核心。它对融资租赁合同的定义是：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择

4、，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。并规定：融资租赁合同生效后，出租人应当保证承租人租赁物的占有和使用，出租人享有租赁物的所有权。由此可以看出，这里所规定的融资租赁交易，是一种所有权和使用权、租赁物购买付款义务和租赁物购买选择权相分离的，以租赁物为载体的融资交易。笔者称其为外观主义的融资租赁。企业会计准则（租赁）认为，一项租赁是否应该认定为融资租赁，它不仅是在于租赁合同的具体形式，而应该视出租人是否将租赁资产的风险和报酬转移给了承租人而作出准确的判断。如果一项租赁实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬，那么无论租赁合同采用什么样的形式，都应将该项租赁认

5、定为融资租赁。反之则认定为是经营性租赁。与《合同法》的规定不同，这项规定体现了会计处理上实质重于形式的原则。笔者称之为客观主义的融资租赁。目前，经济业务中常混淆的交易方式有融资租赁同经营性租赁，融资租赁同分期付款和保留所有权的买卖等性质的界定无论对企业还是对法院都有现实意义。比如为期3—5年的计算机的中期租赁，根据租赁协议，承租人有权退租或在任何时候购入计算机。如何判定此类租赁的性质可能取决于当事人在协议上的综合约定是否同时具备以下四个条件：一是交易的基本形式是租赁。租赁关系是融资关系中必不可少的核心组成部分。判定租赁的标准非常简单：标的物的所有人以收取一定的租金作为条件，将标的物的占

6、有和使用权在一定期限内转移给另外一人。二是租赁的标的物实际上由承租人选择或提供。出租人对租赁标的物不承担瑕疵担保责任或其他相关品质保证的责任。三是与租赁有关的风险将由承租人承担。货物灭失、毁损的风险将由承租人承担，尽管承租人可以通过投保等方式分散风险，但投保及交纳保费的责任由承租人承担。四是出租人购买或取得租赁物系以承租人签订出租协议为前提的，两合同具有不可分割的关联关系，互为前提条件。同时符?1994-2014ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved,http://wwwxnki.net金融论坛《济

7、南金融》第10期合这四个条件应定为融资租赁合同，否则被界定为别的性质，例如分期付款的保留所有权的买卖通常由卖方直接提供，卖方提供瑕疵担保责任，这就与上述第二项标准不符。人民法院在审理该类案件时，不能以企业的财务处理为依据确定行为性质。现实中，企业出于各方面的考虑，存在名为融资租赁实为经营租赁或名为经营租赁实为融资租赁二种倾向。总之，应统一融资租赁的概念，在纠正《合同法》实施的外观主义和《税法》及会计制度实施的客观主义的基础上，以折衷主义的立场确