【优秀word硕士论文】美国“337条款”与我国法律应对的研究

《【优秀word硕士论文】美国“337条款”与我国法律应对的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美国“337条款”与我国法律应对的研究（硕士论文摘要）337条款原指美国《1930年关税法》的第337条，其立法目的是管制外国厂商对美国倾销产品以及商业垄断等不公平的贸易行为，几经修改和完善，演化成以知识产权侵权为理由来规范外国厂商商业行为的法律规范。2008年对于全球经济无疑是灾难性的一年。美国次贷危机的扩大，以及对金融衍生工具的管理不善，导致让全球经济都陷入萎靡。美国作为世界经济强国，此次金融危机的发源地，经济上也遭受了巨大的损失。可预见的是，为了振兴国内行业，美国在国际贸易中对其国内产业的保护将会愈演愈烈，而337条款在近年来一直充当着美国对

2、外国企业进行排挤的利器。随着我国对美贸易顺差的不断扩大，我国企业屡次遭到美国以337条款为由进行的调查，我们完全有必要对美国337条款进行分析，以期得出有益于我国出口型企业正常发展的合理建议。本文共分三部分。第一个部分是基本介绍。对337条款作了简要的介绍和分析，阐述了337条款的由来及历史沿革。第二部分介绍了337条款与WTO规则等条例的比较。虽然从表面上看，337条款提供了行政程序法所设定的相应程序保护条例，似乎不构成不公平待遇，但是通过和其他条例内容的细致比较，可以看出美国对进口产品和国内产品有着完全不同的待遇。第三部分阐述了政府、行业协会、

3、企业在应对“337调查”时应扮演的角色和应采取的对策。[关键词]337条款知识产权侵权贸易保护主义OntheResearchofthe337SectionoftheAmericanTariffLawandChina’slegalcountermeasures（AbstractoftheThesisSubmittedforMasterDegree）Theterm“Section337”istheshortformofsection337of“thetarifflawof1930”.Itsmainfunctionistonormalizetheunfa

4、irtradepracticesoftheimportsinvestedbytheU.S.InternationalTradeCommission(USITC).Theyear2008wasundoubtedlyadisastrousonefortheworld’seconomy,thesub-primecrisisofAmericaandthemaladministrationofthefinancialderivativetoolsmadetheglobaleconomydepressed.Whatispredictableinthefutur

5、eisthatAmericawouldtryeveryefforttodevelopitseconomy,andtheprotectionofAmericanindustrywouldbestronger.Inrecentyears,“Section337”hasalwaysbeenusedasatooltoelbowoutforeigncompanies.WiththerapidlyincreasedsurplusofChina,Chineseenterpriseshavebeeninvestigatedintheexcuseof“Section

6、337”.ItisamusttoresearchonitandtodeveloprationalsuggestioninthebenefitofChineseenterprises.Thisarticleisentitled“OntheResearchofthe337SectionoftheAmericanTariffLawandChina’slegalcountermeasures”.Todealwiththisproposition,thearticlewillbedividedintothreeparts:Thefirstpartistheg

7、eneralintroductionon“Section337”,givingabriefintroductionandanalysison“Section337”,andreviews337articlesindifferenthistoricalstagesofdevelopment.Thesecondpartisacomparisonbetween“Section337”andothertradereliefmeasures,mainlywiththeSpecial301section,TRIPSandGATT.Though“Section3

8、37”seeminglydoesnotconstituteunfairtreatment,butwhenbeingcomp