论专利侵权中禁止反悔原则的适用_万为众

《论专利侵权中禁止反悔原则的适用_万为众》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法制博览·10·2016·02(中)LEGALITYVISION探索争鸣论专利侵权中禁止反悔原则的适用万为众日本大阪大学理学研究科，日本国大阪府562－0031摘要:专利制度作为鼓励创新、促进科学技术进步的一种制度，既需要为专利权人提供切实有效的法律保护，同时又要限制专利权保护的范围，防止专利权利被滥用，阻碍科学技术的发展。禁止反悔原则的引入就是为了防止专利权人采用出尔反尔的手段扩大其专利的保护范围，从而两头得利。本文通过对禁止反悔原则概念、理论基础、适用条件等的阐述，以及对典型案件的分析，探讨禁

2、止反悔原则在专利侵权案件中的适用和对侵权判定的影响。关键词:禁止反悔;专利侵权;适用中图分类号:D923．42文献标识码:A文章编号:2095－4379－(2016)05－0010－04一、概述学者鲍尔对许诺禁反言的定义为:“某人(即所谓的声禁止反悔原则来源于英美法系，在专利领域，最先采用明人)用某种言辞或者是某种行为向他人(即所谓的受声明禁止反悔原则的国家是美国。伴随着科学技术、专利制度人)做出某种具体的要求，又或者声明人其负有相应的说话等相关制度的不断发展和完善，禁止反悔原则在许多国家或采取某

3、种行为的义务而又没有具体的实际的履行其该义的专利侵权诉讼中得到了应用，已经成为专利侵权诉讼中务，由此得知，声明人以其缄默或者不作为的行动做出某声普遍适用的一个原则，是对等同原则的抗辩原则之一。明，而实际上声明人的真实意图或是推定的意向，其结果是(一)禁止反悔原则的法理基础导致了受声明人基于该声明人的该项声明改变了处境(一禁止反悔是专利侵权诉讼中经常采用的原则，来源于般为坏的改变或是不利的改变)，在日后的诉讼中(即声明民法中的诚实信用原则和公平原则，与民法的许诺禁反言人与受声明人之间)，受声明人用适

4、当的方法，在适当地时规则相类似。候进行反驳时，声明人则无权做出任何与他该前作出的声首先，诚实信用原则被视为民法中的“帝王条款”。因明有实质不同意义的陈词，亦不得对此进行举证。”尽管专在专利侵权中，禁止反悔的逻辑一般体现在以下几个步骤:利领域中的禁止反悔这一具体的原则起源于民法领域中的第一、专利权人做出一定范围的让步或者承诺。专利权人诚实信用原则、公平原则，但是，两个原则还是存在不同的。对其专利保护的范围做出了明确的修改或者意见陈述，并一方面，民法中的许诺禁反言规则的建立的目的是为了救被记载在专利审

5、查的档案之中;第二、第三人(即社会公众)济某种许诺人的相对人的，即受许诺人基于对许诺人所做有充分的理由相信该让步或承诺的真实有效性。这是因为出的许诺的合理信赖所造成的各种损害，用许诺禁反言规专利审查档案对社会的公开，使得第三人有理由相信当中则对许诺人进行限制，以使得相对人的合法权益得到相应所记载的专利权人的修改或者意见的陈述，同时专利权人的保护;而禁止反悔原则，它更倾向于对社会公众利益的保本身亦明知自己的解释会产生让第三人相信的后果;第三、护，其保护的“相对人”的范围相对来说更加的广泛。另一第三人

6、基于信赖该让步或承诺而做出其相应的行为，并将方面，二者的使用的范围的不同的，许诺禁反言规则，它可其行为有效的控制在该范围之外，避免产生侵权的不利后以适用在合同领域中的任何一方，即合同一方当事人在任果。简而言之，专利权人已放弃的内容，在获得专利权并公何时候所做的许诺;而禁止反悔原则只能适用于相对狭窄告之后，因具有公信力，必须严格遵守诚实信用原则，不得的范围，即在专利权人的专利申请中做出的放弃某项特定在今后专利侵权案件中又将当初放弃的内容涵盖到专利权的技术的特定的行为。第三、两规则(或原则)的使用的方

7、保护范围之中。式不同，即民法中的许诺禁反言规则许诺是使用的方式是禁止反悔原则的适用是为在私利益与公利益之间寻找根据当事人的意思自治和契约自由可以是书面形式，也可合理的平衡点，这是民法领域里的公平原则运用到专利领以是口头形式;但专利侵权领域的禁止反悔原则则要求必域的具体的体现。民法领域中的公平原则的基本要求主要须使用明确的书面形式，即专利权人放弃的保护范围是以体现在制度的安排上，即实现正义与效率的价值目标，亦知明确的书面形式作出的，这是因为专利权人所做出的承诺识产权的保护要始终在社会公众与权利人之间

8、试图到达利是对于国家专利行政部门而言的，而承诺的另一方则是不益上的平衡。既要有效保护专利权人的利益，又不限制社特定多数的社会公众，因此，专利侵权领域的立法目的则是会公众对技术的合理、合法使用，不阻碍整个社会科学技术保护保护社会公众的利益，其手段之一就是要防止专利权的发展。人滥用他的权利，对于专利这种以“公开”换“垄断”的知识法制博览探索争鸣LEGALITYVISION2016·02(中)·11·产权，要求专利权人在专利申请中所作出的“放弃的”许诺平的最佳结合点，已达到法律效果和社会