基于政府政策视角的城乡收入差距变动分析

《基于政府政策视角的城乡收入差距变动分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于政府政策视角的城乡收入差距变动分析内容简介：一、引言改革开放以来，我国经济年均增速超过9%，成为世界上经济增速最快的国家之一，被称为中国奇迹，。与此同时，城乡收入比却不断扩大，中国社会科学院出版的社会蓝皮书如王国刚樊纲、王小鲁构造了我国市场化进程相对指数;该指数由五个方面组成，23个分指标为基础，用主成分分析法为基本计量方法构造而成。叫其综合性、多角度反映了我国各省市场化进程和水平，使用该指数作为市场化变量。三、计量结果的经济学意义解读和结论计量结果的解读与前文的预料一致，计量结果显示市场化进程会缩小城乡收入差距。这是因为市场化的加深使得要素流动性更强，市场机制得以发挥其主体性

2、作用与调节作用，从而削弱制度性原因导致的城乡收入差距;该结论这与多数学者保持一致，同时为我国市场化的深入推进提供了理论依据。出乎意料的，对外开放缩小了城乡收入差距;而为了减小收入差距的转移支付扩大了收入差距。对该现象，逻辑上有如下解释:对外贸易和外资虽然成果多影响城镇生活，但我国的要素享赋决定我国的贸易结构和外商投资多以制造业和劳动密集型产业为主;这些企业的设立客观上为多余的农村劳动力提供了岗位和更高收入从而缩减了城乡收入差距。对于转移支付拉大了城乡收入差距，合理的解释有:转移支付客观上会压抑当地财政努力，削弱其经济发展积极性进而导致经济发展的落后和收入差距的扩大，同时由于我国转移

3、支付本身存在漏洞，覆盖了一些中高收入的个体。除此之外，周伟、武康平叫认为我国转移支付最优方案的实施条件也使得其对收入差距的效果并不明显。总之，的实证结果与前人学者基本保持一致，说明转移支付的作用机制并非简单的资金转移，其发挥应有作用需要更多相关制度的建设和合理的激励措施。城镇化在普通面板计量结果中显示削弱了城乡收入差距，却在空间计量结果中显示对城乡收入差距有拉大作用，后者的横向溢出效应是主要原因。实际上，陈钊、陆铭也有相似的结论:城镇化对城乡收入差距的缩小效果需要在长期内显示，短期内很可能显示出对收入差距的增强作用。而关于该结论一个逻辑上的解释是:我国正处于城镇化的初期，城镇化引发

4、了对工业产品的大量需求，进而催生出份额较大的市场，而该市场主要由城市工业生产供应，这会使得城镇获得更多的利润、税收和投资资本从而增加城市本身发展并加大城乡收入差距。但是随着城镇化的深入、完成，预计相关市场会逐渐饱和，该效应会逐渐减弱，进而进入缩减城乡收入差距的拐点。最后，计量结果显示我国收入差距有明显的空间溢出效应，即某地的收入差距变化会使得相邻区域的收入差距有相同的变化趋势。该结论的启示是:关于收入差距的调节，可以采用以点带面的方法，即抓典型区域，通过典型区域的收入差距调节带动周边地区不失为一个可以考虑的思路。四、结论通过基于省份面板数据的空间计量模型估计得到了政策性因素对我国城

5、乡收入差距的影响。通过对计量结果进行分析，得到了一些结论和一些启发:首先，政府作为制度和政策的决定者必须清楚地认识到合理的制度在经济发展中的重要作用，这是对看得见的于，的肯定。其次，这从侧面反映库兹涅茨曲线只是经济发展与收入分配的状况表现，而非经济发展的决定规律;这本质上打破了收入分配曲线倒U形状的确定论。最后，转移支付对收入差距的影响及解释说明:政策的出台还需合理的配套激励措施方能达到预期结果。内容简介：一、政府行为的理论基础依前文所述，政府的行为偏好决定了征地补偿的方向和力度，而政府行为偏好无外乎是对效率和公平目标权衡的结果。因此，基于政府视角的效率和公平是研究政府行为的前提。

6、基于效率角度的政府行为从补偿视论文格式论文范文毕业论文一、政府行为的理论基础依前文所述，政府的行为偏好决定了征地补偿的方向和力度，而政府行为偏好无外乎是对效率和公平目标权衡的结果。因此，基于政府视角的效率和公平是研究政府行为的前提。基于效率角度的政府行为从补偿视角看，现有研究以及农地制度安排多强调征地补偿公平问题而忽略效率问题的分析。无论是从损失角度出发给予补偿，还是从市场价值出发给予补偿，也无论是现有的政策导向还是学者对补偿标准的探讨，现有的研究及操作实际都旨在保障被征地农户的利益不受损，强调被征地农户征地前后的经济公平，而缺乏征地制度补偿对社会效率影响的考虑。经济学意义上的效率

7、，需要满足收益与成本之差的利润最大化的条件。如果说征地补偿过程中，失去土地及其所赋予的权益为征地行为对被征地农户所带来的成本，那么政策补偿定位为保障被征地农民维持原有的生活水平，长远生计有保障，则为征地对被征地农户带来的收益，而这一补偿定位只保障了收益与成本之差的利润大于零，却无法保障利润的最大化。从这一角度来看，现有补偿标准对效率考虑不足。事实上，经济学上帕累托效率分析在分析这一问题时存在重大缺陷，主要表现在帕累托效率基于经济主体间互不相关，各自进行独立决策的假定，