央行网络支付新规的问题与根源

央行网络支付新规的问题与根源

ID:9398532

大小:28.00 KB

页数:7页

时间:2018-04-30

央行网络支付新规的问题与根源_第1页
央行网络支付新规的问题与根源_第2页
央行网络支付新规的问题与根源_第3页
央行网络支付新规的问题与根源_第4页
央行网络支付新规的问题与根源_第5页
资源描述:

《央行网络支付新规的问题与根源》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、央行网络支付新规的问题与根源  《非银行支付机构收集支付业务管理方法》(搜聚意见稿)主要清晰了3方面的内容:收集支付行业的经营范围、反洗钱跟金融对消费者保护。为什么会遭至业界的一片批驳呢?其基础原因在于,中国的社会情况、金融市场结构跟金融轨制与西欧兴旺国家是差其余,央行的思绪必定水平年夜将强幻化无穷银行对支付机构的议价才能,弗成防止大陆让人质疑其左袒银行。  7月31日,央行在官网宣布《非银行支付机构收集支付业务管理方法》(搜聚意见稿)(下称《意见稿》),向社会公开搜聚意见。在此两周前,央行牵头十部委联合宣布《对增进互联网金融安康开展的指导意见》(下称《指导意见》),分类监禁

2、中,央行担任收集支付行业.央行推出的《意见稿》也是互联网金融6个子行业中开始出台的管理方法。  有意思的风景象是,《指导意见》宣布时,互联网金融行业一片悲不雅,看好互联网金融的开展;而《意见稿》颁布以后,互联网金融行业的口径年夜多是批驳,以为过于偏向传统金融机构,央行的管理过于严厉.  1《意见稿》3年夜内容解读  笔者以为,《意见稿》主要清晰了3方面的内容:收集支付行业的经营范围、反洗钱跟金融对消费者保护。  清晰收集支付行业的经营范围随从业内容  《意见稿》第十条、第十三条跟第十六条异常清晰大陆抒发白央行的破场:起首,支付账户余额不是银行存款,不受《存款保险条例》的保护,

3、支付机构不只能做通道跟平台,弗成以从事任何信誉中介、增信等业务;其次,不只管央行清晰支付账户余额不是存款,但用户不用定这么以为,假如全行业支付账户余额范围太高,就会有类存款机构效应,在特准时点,其弥补值、提现、对消费、转账的群体行动可能会激发支付行业的挤兑。独一的方法就是制约行业的支付账户余额总量。  基于前一条的定位,制约支付账户余额支付的范围,超越限额需要经由进程银行操纵,以此制约用户,使之不再将过多的资金放在支付账户中。央行用意经由进程这一办法,确保全行业支付账户余额团体不会过高,也不会出现年夜起年夜落挤兑支付行业。  央行的破场很清晰,收集支付行业能够做小额支付的事件

4、,跨界业务也就不只能要求其他行业的牌照,如基金、银行等。这一条目对许多收集支付机构的业务拓展是致命的。多数支付机构,本来就是凭仗做多账户、做年夜范围、让用户留存更多的资金,以进军理财、配资等行业的业务。余额下限被制约,这些偏向的拓展也就无从谈起。  强幻化无穷反洗钱,强幻化无穷实名制  《意见稿》颇受诟病的一点就是对团体客户的身份核实的要求,即央行所谓的“理解你的客户”的要求。对收集支付机构,面迎面身份核实不实现,身份核实主要采用非面迎面的方法。央行要求,开破账户需要3个涉及以上正当、平安的外部渠道停滞多重交叉验证,而支付账户余额要能对消费、转账跟购买理财产品,需要5个涉及以

5、上的外部渠道交叉验证。此举不只增长了支付机构的责任,也破坏了用户休会,增长了支付机构扩大的遭灾度。  反洗钱是寰球银行业的关键责任,也是监禁机构的中心职责,前美国财长、前纽约联储主席盖特纳在初任纽约联储主席时,发现在金融危急没降临的时间,监禁机构对银行的检察内容70%是反洗钱跟对消费者保护。尤其在“9·11”之后,反洗钱成为银行业最为主要的责任之一,美国监禁机构对银行的天价处罚多数是银行业在反洗钱上的掉责。  比较之下,中国金融市场中的团体客户自由度很年夜,资金来源的正当性检察,转账往来的合规检察基础阙如。中国团体账户实名制启动较晚,2000年才出台《团体存款账户实名制划定》

6、,2004年央行才成破反洗钱局,但这并不料味着央行涉及相干部分不重视反洗钱,在涉税检察、反恐、商业罪案考察、反腐等方面,反洗钱的感幻化无穷都市越来越主要。互联网金融因其便利跟低门槛,设破账户、转账等的遭灾度年夜年夜低于银行,对疑似套现、讹诈、正当融资、洗钱、恐惧融资等买卖的检察标准也远低于美国的Paypal等机构,此次被收紧并不奇怪。虽然,反洗钱的需要性还值得探讨,但在既定的政策下,央行落实实名制、进步实名制的标准的行动,应当能够预期,详细如第十九条、第二十条、第二十一条。  对消费者保护是金融监禁机构最为正常的监禁责任,也是《意见稿》的主要内容  中国监禁机构对金融对消费者

7、保护一直滞后,一行三会频年才成破了金融对消费者保护局,互联网金融行业在收集用户隐衷、保护用户数据等方面成就颇多,斟酌到中国平易近事案件备案、实行方面的落伍,对消费者在面临讹诈等侵权行动,一直缺乏有效的追偿机制。  《意见稿》中,央行除了划定支付机构责任以外,对用支付账户余额付款的买卖停滞限额管理,强行按金额年夜小分别,将年夜额支付划给银行,以此降落用户的危险。这也就是《意见稿》被批驳最多的“5000元限额”,即支付账户中的余额,用手机短信一次性确认的方法不只能转出5000元。  通篇看上去,央行的《意见

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。