巴菲特——最简单有效的股票分析方法

《巴菲特——最简单有效的股票分析方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、巴菲特——最简单有效的股票分析方法      一市场分析　　（1）首先是了解：　　股票的选择最好是生活中可以了解到的股票，例如东阿阿胶，双汇发展，伊利，蒙牛，银行，茅台，维维，光明，一汽等，因为生活中可以观察得到他们的销售情况和市场的变化，所以容易辨别出他们年报的可靠性，比基金评估和年报出炉更快地能够了解它们的年度业绩和未来发展。例如伊利，可以跟超级市场的销售的服务员聊聊天，查询一下各种品牌的奶各有什么特点，消费者喜欢买哪种，他们推荐哪种品牌，但是建议多询问几间不同的超级市场和小商店。另外也可以站在超级市场里，观察消费者的篮子里，推车里都装了些什么物品（例如，装了哪种

2、品牌的奶）。　　如果发现了某一产品，可以向朋友亲戚询问一下他们对这种产品的看法。　　　　这一点重要的意义是，当企业有坏消息出现的时候，通过了解产品市场，可以判断到这个坏消息有没有破坏掉消费者对企业商品的需求，假如这种需求仍在，企业便有了很大的防御能力。像04年的伊利高管问题。而反面例子是光明乳液，出现奶质丑闻后，股票价格出现恐慌大跌，为什么不买，因为仔细留意突然性的奶质问题并不是重点，重要的只是另外一点，乳酸奶的领域已经慢慢被伊利和蒙牛压倒。　　　　（2）其次是向前踏入一步：　　很多人认为是有品牌就足够了，这是错误的。营销大师科特勒谈过品牌地位和品牌活力。有品牌地位的

3、商品是指大家都听到过名字，熟悉的商品，例如维维豆奶，脑白金，夏新电子。而有品牌活力的商品是指这种商品能够满足消费者的需求，夏新的手机是否能够满足消费者较大的需求，假如夏新的手机不够ZTE，NOKIA出名，而价格又差不多的话，夏新是否能够提供出格外的质量或者性能保证，如果不能，就不能满足消费者的需求。脑白金经常用于送礼，但是它是否能够满足人们作为健康品的需求，这种商品目标市场究竟是送礼的群体，还是想让“孩子变聪明”的群体。品牌地位和品牌活力的关系可以总结如下：　　具有品牌地位但是没有品牌活力的商品最终将被淘汰。没有品牌地位但是具有品牌活力的商品可以通过营销手段，广告等亲

4、近消费者，从而让商品销售得到提升，进而成为强势品牌。由此可以看到，品牌最主要的是能够满足消费者的内在需求。　　科特勒还描绘了好的品牌能够满足消费者的“情感”需求。例如奔驰的高贵，代表身份。宝马的即有飞奔的感觉又有高贵感，满足潇洒的一派。伊利蒙牛奶味弄，奶源好，质量得到人们的认可，喝起来放心，感觉健康，贴近生活需要。当伊利和蒙牛强势进攻乳酸奶，奶酪的时候，光明有点站步住脚，因为消费者对伊利蒙牛奶质的认可带入光明原来的优势领域－－乳酸奶。　　　　股民要投资的企业，永远要记住不只是它们要有品牌，而且这种品牌是带给消费者需求的，最好有一定程度上的精神情感需求，甚至企业已经放射

5、出一种很浓的文化，例如北京的全聚德。　　　　（3）更深入一步，竞争：　　钢铁，大米，水泥等商品大家大多不考虑它们的品牌，而考虑它们的价格，因此这些产品附加价值低，利润薄弱。有些行业，像钢铁业，进入壁垒弱，退出壁垒强，因此容易造成激烈的战争，导致供需失衡明显，有明显的周期性。这部分内容可以参见有关巴菲特的书籍。　　　　我想举出一点重要的看法的是，买入的企业最好不是市场占有率已经非常大的。没有竞争当然是好，但是假如企业原来的环境是竞争薄弱的环境，突然面对强劲的竞争者会怎样呢。因此2005年12月11日，当国家全面开放国外快递企业资金进入国内快递，货代物流行业的时候，我对外

6、运发展有了忧虑。另一看法是，有适当的竞争对手是适合的。例如伊利和蒙牛，东阿阿胶和血尔，可口可乐和百事可乐，（多在有寡头的行业），相互的良性竞争能够扩大同类产品对消费者的吸引力，因为其中一间企业的广告也能带动消费者吸引到整个行业。维维豆奶粉，市场占有率在80％以上，由于没有开发扩大利润率的产品，引入竞争者竞争，导致消费者没有留意豆奶业。最后，过于激烈不是好事，例如钢铁业，还有有趣的例子是香港的电信业，香港的电信企业太多，不像中国只有一两间大的，移动和联通。香港的电信企业七八间，因为相互排挤利润，使得没有多于的资金投入科研，因此香港的电信业已经不如国内。　　　　总结，没有

7、竞争的行业环境，需要考虑这种环境是否能够维持。有良好的竞争对手的企业值得投资。　　　　前面三点在投资时候应该很好的结合在一起。例如有良好的竞争对手的企业值得投资，通过市场调查得出要投资的企业是跟竞争对手共同进步的，而不是一直被削弱，要投资的企业拥有不错的消费者需求，甚至这种需求带有一定的情感因素或文化。　　　　二  了解数据　　（1）历史复权每股收益增长率　　当参考历史的每股收益增长率的时候，应该把送红股和转增股也考虑进去。而股息（假如不算太大的话），配股和增发不应该考虑到历史复合每股收益增长。然后考虑十年和五年的增长情况。有些企业上市时间不长，例如