社会保障与居民幸福感关系的实证分析

社会保障与居民幸福感关系的实证分析

ID:9464115

大小:53.50 KB

页数:4页

时间:2018-05-01

社会保障与居民幸福感关系的实证分析_第1页
社会保障与居民幸福感关系的实证分析_第2页
社会保障与居民幸福感关系的实证分析_第3页
社会保障与居民幸福感关系的实证分析_第4页
资源描述:

《社会保障与居民幸福感关系的实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、社会保障与居民幸福感关系的实证分析  引言  一个国家的社会保障制度健全与否,与其国民福利水平的高低通常呈现正相关关系(崔东艳,2011)。许多经济学家用主观幸福感来度量国民福利。近年来我国在经济发展上处于强劲的增长态势,但国民幸福感却遭遇了Easterlin悖论陷阱,出现了幸福停滞的困局:经济增长并没有带动居民幸福感的同比例增长。党的十八大报告提出,加强社会建设,必须以保障和改善民生为重点,必须加快推进社会体制改革。作为主要民生问题之一的社会保障,首当其冲成为党中央制定决策的切入点,我国社会保障体制改进的目标势必要从保障国民基本生活需求提高到追求国民幸福上来。在此背景下

2、,强调以提高幸福感为导向的社会保障体制建设是对经济指标狂热追逐的纠正,也是对保障体制规范性建设的指引(郑功成,2005)。本文实证分析社会保障与居民幸福感之间的关系,继而反映重视及加快社会保障体制改革的现实意义。  文献综述在众多影响幸福感的因素中,被研究得最多的当属收入,但Easterlin悖论的出现使人们不得不加强对其他影响因素的关注与研究,例如将视角转向社会制度对居民幸福感的影响。社会保障对于幸福感的影响这类相关文献比较少,其影响的显着程度也存在争议。Veenhoven(2000)发现福利支出与平均幸福度以及生活满意度没有显着关系;而DiTellaetal.(200

3、3)、Bruno(2000)和Rose(2003)分别对不同地区不同人群的数据进行了实证分析,发现社会保障制度对居民幸福感的影响是显着的。  我国在这一领域的研究中,亓寿伟、周少甫(2010)采用我国9个省、2200名55岁以上老年人的微观调查数据进行回归分析,结果表明:  公费医疗能显着地提高农村老年人的主观幸福感,但对城镇老年人目前生活幸福感的影响不显着。牧丹(2013)利用华北电力大学调查研究中心的数据描述了我国老年人社会保障与幸福感的关系,并基于线性回归模型,发现社会保障会显着提升老年人的主观幸福感。李晶(2012)对国际上普遍公认的几种幸福指数国家的排名结果及这

4、些国家的社会保障水平进行分析,从而得出两者的相关性。  本文的创新点在于:  第一,虽然国内外研究各经济因素与主观幸福感的文献已经日渐丰富,但绝大多数文献集中在收入与幸福感的研究上,少有学者将社会保障水平与主观幸福感联系起来进行研究。  第二,大部分研究是定性理论研究,定量实证研究很少,这给本文留下了研究空间。  第三,由于我国的城乡二元分立户籍制度对社会保障制度的影响,地域广阔地区间的经济差距明显,这有助于我们更准确地捕捉到社会保障水平与居民幸福感的关系在城市居民和农村居民之间、发达地区和落后地区之间是否存在差异。基于此,笔者结合当前背景研究社会保障与居民幸福感的关系,

5、以期验证社会保障水平确实影响居民的主观幸福感,并提出改善我国社会保障制度的政策建议。  模型设定  (一)数据及回归模型  本文所采用的居民微观调查数据于2010年中国综合社会调查(CGSS)。同时,本文还将用到4个直辖市及78个地级市层面的宏观统计数据,这些数据于中国城市数据库和2009国民经济和社会发展统计公报。由于一些被访问者的数据缺失,本文最终收集到了9189个居民样本用于实证分析。  为了检验社会保障情况对居民主观幸福感的影响,本文建立了如下的基准回归等式:  其中,下标i表示第i个居民样本,ε表示随机扰动项。因变量为happiness,是度量居

6、民主观幸福感的指标。在公式(1)中自变量为medicare,表示医疗保险;pension表示养老保险。β1、β2分别是两者所对应的回归系数。在公式(2)中自变量为社会保障项目指数social_security。  X和Z是控制变量,X是影响居民主观幸福感的个人及家庭特征变量矩阵,Γ是其相应的回归系数矩阵;Z是影响居民主观幸福感的宏观环境变量矩阵,П是其相应的回归系数矩阵。  (二)变量定义  1.居民主观幸福感(happiness)。被解释变量happiness的取值于CGSS问卷中被访者对问题总的来说,您认为您的生活是否幸福?的回答。答案

7、分为很不幸福、比较不幸福、一般、比较幸福、完全幸福,分别对应1-5的赋值。表1显示了居民主观幸福感调查结果的分布情况。在最终的9189个样本中,居民主观幸福感的分布情况与全样本并不存在明显差异,回答很不幸福和比较不幸福的比例为2.14%和7.66%,而样本中有18.01%的被访问者选择回答一般,另外56.55%和15.64%的被访问者选择了比较幸福和完全幸福。这样的分布情况表明删除数据缺失的样本个体后实证结果不会有明显差异。  2.社会保障(medicare、pension和social_security)。本文用来衡量居民社

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。