罗尔斯对公共理性问题的探究,政治哲学论文

《罗尔斯对公共理性问题的探究,政治哲学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、罗尔斯对公共理性问题的探究,政治哲学论文罗尔斯的协商民主思想研究参考文献　　摘要　　　　在西方，随着社会生活越来越呈现出多元化的趋势，人们在认知、利益、人生理想等方面越来越表现出多元取向，出现了理性多元论.面对这种多元化差异的存在，实现社会的良序发展变得十分迫切，因而公共理性的建构问题显得愈发重要。公共理性何以可能？公共理性的建构路径是什么？对于这一问题的研究不仅在学理上十分重要，而且具有重要的现实意义。公共理性是当代西方政治哲学领域的一个核心概念，不同学者从不同角度对公共理性问题进行了思考和研究。尽管罗尔斯之前的许多思想家对公共理性进行了不同程度、不同视角的研究，但罗尔斯

2、才是公共理性思想的集大成者。　　目前，国内外学者对罗尔斯公共理性的研究主要集中于是什么的层面，缺乏对公共理性建构路径的研究，并且未见从协商民主视角予以探讨。本文试图深入挖掘罗尔斯的协商民主思想，同时从公民参与、公民宽容和公共利益的视角分析公共理性达成的前提、保障和关键，从公共理性何以可能、如何建构的层面探究公共理性的建构路径。　　本文分别从公共理性的内在结构和公共理性的协商特征两个方面对罗尔斯的公共理性进行界说，关于内在结构方面，罗尔斯的公共理性有其独特的适用范围和对应的适用主体；关于协商特征方面，罗尔斯的公共理性具有相互性、包容性和公共性的协商精神，是一种融汇多元的共识，

3、是一种立足于价值多元性寻求的平衡点。论文围绕如何建构公共理性问题从三方面展开论述：在广泛的公民参与中构建公共理性论坛；在宽容中达成共识，在和谐中趋向合理；在正确处理各种利益关系的基础上实现公共利益的最大化。　　罗尔斯公共理性的观念产生了深远影响和现实意义，诸如本杰明？巴伯、阿米？古特曼、丹尼斯？汤普森以及詹姆斯？博曼都无一例外地受到罗尔斯的影响。　　但是，罗尔斯在结合协商民主思想建构公共理性的过程中仍然遇到了困境。这主要表现为两个方面：首先，理论方面的困境主要是指，罗尔斯对公共理性观念进行的适用范围以及适用主体两方面的限制，这一定程度上导致了协商性的不足。其次，实践方面的困

4、境主要是指，结合协商民主思想建构公共理性时遇到的公民参与、公民宽容以及公共利益方面的困境。只有直面并解决这些问题，公共理性的建构将不再是镜花水月，而是经受实践检验并扎根于现实土壤的参天大树。　　关键词：公共理性；建构路径；协商民主；参与；宽容；公共利益　　目录　　　　导论　　　　第一节论文的选题背景及意义　　第二节国内外研究现状　　一、国外研究状况　　二、国内研究状况　　第三节本文的思路和结构　　第四节本文的创新之处　　　　第一章罗尔斯对公共理性的界说　　　　第一节公共理性的内在结构　　一、公共理性的适用范围　　二、公共理性的适用主体　　第二节公共理性的协商精神　　一、公共

5、性的协商精神　　二、相互性的协商精神　　三、包容性的协商精神　　　　第二章协商民主与建构公共理性的路径　　　　第一节公共理性达成的前提：公民参与和协商讨论　　一、公民的平等参与　　二、在支持公民参与中实现程序正义　　三、在构建民主论坛中确保有效沟通　　四、在鼓励协商讨论中走向公共理性　　第二节公共理性达成的保障：在多元背景下求同存异的公民宽容　　一、公民宽容与协商　　二、公民宽容与判断的负担　　三、用宽容思维处理矛盾，形成公共理性　　第三节公共理性达成的关键：公共利益的最大化　　一、从罗尔斯的社会合作体系走向公共利益　　二、公共利益与协商　　三、公共利益的最大化是公共理性的

6、最佳运作　　　　第三章公共理性建构的困境　　　　第一节公共理性建构的理论困境　　第二节公共理性建构的实践困境　　一、公民参与面临的困境　　二、公民宽容面临的困境　　三、确立公共利益面临的困境--个体理性对公共理性的挑战　　　　第四章罗尔斯公共理性观念的理论影响和现实意义　　　　第一节罗尔斯公共理性观念的理论影响　　一、罗尔斯与巴伯：从公民参与到参与民主理论的完善　　二、罗尔斯与古特曼、汤普森：从公民宽容到协商民主的实质内涵　　三、罗尔斯与博曼：从公共利益到多元公共理性的调和　　第二节罗尔斯公共理性观念的现实意义　　一、公共理性有助于推进公民文化的建设　　二、有助于实现罗尔斯

7、心目中现实的乌托邦　　三、公共理性有助于促进民主政治的发展　　　　参考文献返回本篇论文导航