欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9483110
大小:54.00 KB
页数:5页
时间:2018-05-01
《影响企业财务战略定位和实施的外生因素分析 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、影响企业财务战略定位和实施的外生因素分析一、战略管理者不等于企业家或市场政治家 企业战略管理者是指企业战略的制定者、战略实施的领导者和控制者。根据美国学者的一项研究,按照逻辑思维和思想观念的不同,可以把企业战略管理者划分为稳定型、反应型、预期型、探求型和创造性五种类型,[2]它们有着各自不同的变革意识、管理思想、目标意识、行为准则和驱动意识。实证研究表明,财务战略实施的效果取决于战略管理者的素质、管理方式、观念及其能力等,但决不能把战略管理者等同于传统意义上的企业家。正如姜汝祥博士在其新著《差距:中国一流企业离世界一流企业有多远》一书中所说,随着中国加入M.el
2、A.silra)在其合著的《创造卓越》一书中,提出战略管理者要具备以下四项能力:⑴思考能力;⑵想象能力;⑶应变能力;⑷体贴能力。 当人类社会步入21世纪后,企业面对市场的竞争,尤其是经济由工业化时代迅速地转向信息化时代,对传统的等级式组织结构不得不重新进行构造,授权式的组织结构将越来越受到企业战略管理者的重视。此时战略管理者的主要责任,正如组织变革问题专家马克·扬布拉德所说:明确共同愿景;丰富企业文化;促进不同部门之间和共同愿景、战略、组织设计及人力资源之间的合作和协调;加深组织成员在共同愿景背景下对信息和事件的理解。马克·扬布拉德通过对19家公司的研究发现,不同公
3、司在战略管理能力方面存在着高度一致性,而这些公司又将这些战略管理者能力看成是未来发展和成功的关键之所在,这些公司都十分强调“软”技能。 四、战略管理者的价值观 “价值观”听上去好像是很玄的东西,然而它对于一个组织的影响却是无所不在的。从个人层面来看,一个管理者的价值观处处影响着他“管理”下属的方式。杰克·韦尔奇之所以令人敬佩,并不在于他的见解和实践有多么正确,也不在于他使GE公司取得了多少的成功,而在于他找到了一条自己认为能够通向成功的路径之后,多年以来坚持不懈地在GE公司内外推销自己的观点,影响并改变了很多人的思维方式和工作方法。从公司政策层面来看,价值
4、观对于整个公司有着更深远的影响。成立于1850年的利维公司,自1984年罗拔哈斯(RobertHaas)掌舵以来所确立的公司价值观,即“利维理想宣言”(内容包括新行为、多元性、确认、伦理管理手法、沟通和授权等六个方面)便是一个很好的例证。[3]可见,战略管理者的价值观影响和决定着企业的价值观念。当多种目标或利害关系发生冲突时,战略管理者的价值观念往往是决策的标准,也是他们行为的导向。美国学者威廉姆·哥斯和雷纳托·坦格维对许多企业管理者进行调查之后提出,企业管理者有六种不同的价值导向:①理论导向——对追求真理、事实和原因特别感兴趣;②经济导向——对物质财富的积累很感兴趣
5、;③美学导向——重视生活美,为寻求美而重视事件本身;④社会导向——热衷社会交际和公益活动,为社会作出贡献而自豪;⑤政治导向——追逐权力,在权力的竞争中寻求乐趣;⑥宗教导向——执着地追求一种天人合一的信仰而得到精神满足。在他们调查的企业管理者中,大多数的价值观都是以经济、政治和理论为主要导向。战略管理者在抉择企业战略和策略时,实际上是同时受多种价值观的影响,而非仅受一种价值观所影响。 五、战略管理者对风险的态度 美国管理学者丹尼·米勒经研究指出,战略管理者对于风险的态度会对一个企业的战略选择及战略实施成功与否产生重大影响。而战略管理者对于风险的态度可以分为三
6、种类型:风险爱好者、风险规避者和风险中立者。风险爱好者喜欢冒险,喜欢大得大失的刺激;风险规避者则希望在预期收益既定的情况下,不确定性越小越好,最好没有任何风险;风险中立者对风险毫不关心,在考虑任何决策活动时,他们只问预期收益是多少,即使灾难性损失与巨额盈利的可能性并存时,他们也无动于衷。持有不同风险观的人,意欲承担的风险不同,因而得到的效用也不同。从财务层面看,任何财务战略决策都不能消除隐含其中的风险。不管哪一种财务战略类型,如稳健型、快速扩张型或收缩型等,战略管理者的管理意识、价值判断标准与风险态度都会在财务战略中体现出来。其中,风险意识最为重要。如风险爱好管理者勇
7、于承担风险(这种勇气或来自企业自身的实力,或来自于管理者自身的能力),比较乐意选择激进型的财务战略,大举债务、快速扩张、采用超过正常投资能力以外的投资增长速度等。而风险规避管理者往往会选择稳健型的财务战略,他们对企业的资本结构有着自己的理解与判断,对企业的扩张速度有着自身的分寸把握,对企业的投资政策与利润分配政策有着自己的导向等。 六、战略管理者的道德和社会责任 1.战略管理者的道德 尽管道德行为的历史相当悠久,但至今为止,人们对“道德”的认识仍未取得一致的共识,主要有三种不同的观点:[4]⑴道德的功利观;⑵道德的权利观;⑶道德的公正观
此文档下载收益归作者所有