并未搞清资本主义兴起“奥秘”的布罗代尔

《并未搞清资本主义兴起“奥秘”的布罗代尔》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、并未搞清资本主义兴起“奥秘”的布罗代尔摘要：法国历史学家布罗代尔认为，强大的国家政权既抑制了世家大族积累资本，又垄断了技术进步的资源，所以是阻碍资本主义兴起的力量。党国印认为布罗代尔发现的原理可以用来解释中国何以未能发展出资本主义。但是，布罗代尔并未搞清资本主义兴起的真正“奥秘”。真正阐明资本主义兴起奥秘的是美国经济学家诺思。诺思在《西方世界的兴起》一书中阐明，资本主义兴起的关键是西欧形成了有利于经济增长的经济组织和经济制度，这些组织和制度，则是人们利用市场兴起所带来的盈利机会的结果，而市场在西欧兴起的关键在于有利的自然地理条件使得产品差异大，水路运费低。中国自然地理条件单一，东西方向自然

2、产品差异小，南北方向陆路运费高，农民将产品运到有差异的地区交换自己所需产品，比自己直接生产所需产品花费代价更高，于是其合理选择就是调整产品结构以满足需求，结果社会就一直停滞于自给自足状态。探讨历史的终极原因或条件，必须归结到原始自然地理条件。关键词：布罗代尔诺思地理条件商品市场资本主义兴起西欧兴起的原因问题，早已引起历史学家和经济学家的注意，许多学者为此倾注了心血，法国著名历史学家费尔南·布罗代尔就是其中颇有影响的一位，他的《资本主义论丛》一书集中了关于资本主义兴起与成长的论述，中文由中央编译出版社出版。中国社会科学院研究员党国印在《解读资本主义兴起奥秘——读费尔南·布罗代尔<资本主

3、义论丛>》（以下简称《解读》）一文中，全盘接受了布罗代尔对资本主义兴起“原理”的归纳，还为利用这些原理探讨中国问题提供了思路。在拜读了《解读》一文后，笔者感到，布罗代尔是围绕“强大的国家政权不利于资本主义发展”这一“基本原理”来论证的，但逻辑混乱，读者很难理出头绪。实际上他并没有搞清“资本主义兴起的奥秘”。他所归纳的“原理”也根本无法应用到对其他社会（例如中国）的研究上。在历史学界，布罗代尔十分受人尊崇，他的“理论”应用到中国历史研究上也具有简单方便的特点，结果不少中国历史学家盲目或诚心地接受了他的理论。不过，熟悉诺思原理的经济学家很容易看出布罗代尔论证的缺陷，不会贸然相信当然也不会

4、接受他为中国和世界提供的“理论”。遗憾的是，作为经济学家，党国印先生却全盘接受了布罗代尔的套路和原理，并把它们应用到中国问题的研究上，这就很容易使中国读者误入歧途。本文先对布罗代尔关于资本主义兴起的“原理”（直接取自党国印的归纳）以及党国印用“布罗代尔原理”解答中国历史问题的思路给予简单评述，然后根据诺思关于西欧资本主义兴起的原理，对中国何以没有自发进入到资本主义社会作一点探讨。一、布罗代尔关于资本主义兴起的原理根据党国印对布罗代尔的归纳，资本主义兴起的原理为三条，一是没有强大的王权，而“王权太强，阻碍资本主义兴起”；二是“名门世家代代相传以及祖产缓慢积累”，是资本主义兴起的重要条件；三是

5、西欧不存在压抑技术进步的各种障碍，而“压抑技术进步的各种障碍的根源，首先来自社会方面”。布罗代尔认为，正是“王权太强”抑制了世家大族财产的积累，也是“王权太强”阻碍了知识积累和技术进步。1、王权太强，阻碍资本主义兴起布罗代尔认为，凡是国家势力太强的地方，资本主义就得不到充分发展。法国资本主义发展较英国迟缓，便是因为路易十四时代的国家政权太过强大。资本主义作为一种制度的兴起，取决于新兴商业资产阶级能否获得对国家政权的控制权。国家越弱，新兴资产阶级就越容易战胜它。说实话，我们不知道这里的“凡是”到底有多大的适用范围。从法英两国的比较看，布罗代尔所引证的事实倒并不错误，我们甚至可以使它与诺思阐明

6、的原理“吻合”起来。但诺思却令人信服地阐明了法国相对下降的原因，而不象布罗代尔那样只是笼统地说王权的强大或弱小。我们知道，马克思把资本主义制度出现以前的国家政权看成是“封建”政权，并认为封建政权是阻碍资本主义发展的力量，而资产阶级革命的任务就是要“战胜它”，取代它，从而实行资本主义政治制度。布罗代尔把资产阶级和国家政权放在相互对立的位置上，明显是受到马克思社会形态更替理论的影响。诺思在《西方世界的兴起》一书中阐明，“封建主义”的本意是封土建邦，而强大的王权都是在消灭了封建邦国的基础上建立起来的。西欧典型的封建主义在15世纪末已经灭亡，代之而起的是民族国家，资产阶级就是在民族国家内逐渐发展起

7、来，而作为制度的资本主义以及工业革命，则是封建主义灭亡以后两百年才出现的事情。因此，资产阶级和民族国家的王权并不对立。英国王权大力发展资本主义，法王路易十四积极支持发展资本主义工商业，都是资产阶级和王权一致的表现。连16世纪统治尼德兰的德国皇帝兼西班牙国王查理五世，也为尼德兰发展为西欧经济领袖做出了重大贡献。西欧不少国家至今仍然保留着王权，所以一般读者都很难理解马克思关于王权阻碍资本主义发展的理论。当然，如果近代西欧的历